在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻忠誠協議有無法律效力
第一種觀點認為，我國《婚姻法》第4條規定，夫妻應當相互忠實。《婚姻法》第46條規定，因一方過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。夫妻雙方所訂立的“忠誠協議”，實質上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠誠責任的具體化，符合《婚姻法》的原則。
同時，《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。“忠誠承諾書”也可以看成是對財產的一種處置，只要雙方是在平等、自愿的前提下簽約，承諾的內容和方式沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，具有可行性，就應該得到法律的支持。
第二種觀點認為，“忠誠協議”不應受法律保護。《婚姻法》第4條所規定的是“夫妻應當相互忠實”，而非“必須忠實”。“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。
《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務。夫妻一方以此道德義務作為與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。
根據《婚姻法》的規定，婚姻雙方可以對婚前婚后財產歸屬進行約定，這種約定所指的財產，應是具體的，并已歸屬到具體的某個人。
夫妻“忠誠協議”中所議定的放棄財產權，實際上是將違約者所有權的財產因過錯補償給對方，與夫妻約定財產歸屬存在區別，兩者不能混為一談。夫妻“忠誠協議”中所議定的放棄財產，其本質是損害賠償，這包括物質上的和精神上的賠償。
如果通過協議預先確定今后可能發生違背協議后的損害賠償額，與基本法理相違背，因為損害賠償是以損害事實為基礎，其數額不能由雙方當事人預先約定。損害賠償適用填補原則，數額應依照法律規定的標準進行計算，而不是憑空想象。
如果賦予“忠誠承諾書”以法律效力，鼓勵婚姻當事人在結婚前締結這樣一個協議，以“拴住”對方，勢必增加婚姻的成本，也會使建立在愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，成為商人買賣中的討價還價。
由于存在上述爭議，目前法院在審理離婚案件的過程中，有依據夫妻雙方簽訂“忠誠協議”的約定，判令不忠一方向另一方賠償，也有以夫妻間的忠實義務只是道德原則，而不是強制義務，判決不予支持“忠誠協議”的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權糾紛判決書如何書寫
2021-02-17警告的行政處罰采用什么程序
2021-01-30搶黃燈出現交通事故是全責嗎
2021-01-16治安拘留和刑事拘留的區別是什么
2020-12-07企業經營不善降薪是否違法
2020-11-30合同變更的原因包括什么方面
2020-12-23什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08運輸合同與勞務合同有什么區別
2021-02-28企業停產是否屬于勞動關系終止
2021-01-08公司單方調崗降薪是否屬于違法
2021-01-20公司上訴撤回仲裁員工還能起訴嗎
2020-11-24勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01交通意外責任如何劃分
2020-12-18保險合同必須要是書面形式的嗎
2020-11-20人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25保險單能否辦理抵押貸款
2020-11-20單方交通肇事為什么理賠難
2021-01-11保險合同的客體的含義
2021-03-09保險利益的含義是什么
2020-12-14保險代理人的職業資格證書應該包含哪些內容
2020-11-23