一、對(duì)夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定的必要性

夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議即夫妻雙方在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，對(duì)忠實(shí)的權(quán)利義務(wù)以及違反該義務(wù)的后果所做的約定。盡管我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議的效力，但是從各地有關(guān)夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議的訴訟案件的判決來(lái)看，忠-誠(chéng)協(xié)議的法律效力被不少地方的判決所采信。

(一)從某種意義上講，忠-誠(chéng)協(xié)議有自身的優(yōu)勢(shì)。發(fā)展婚外情關(guān)系的過(guò)錯(cuò)方，在一些不忠情形中，通過(guò)侵權(quán)責(zé)任來(lái)追究其責(zé)任很難。但如果通過(guò)忠-誠(chéng)協(xié)議追究其違約責(zé)任，有可能會(huì)被法院接受。當(dāng)前簽訂忠-誠(chéng)協(xié)議的夫妻正在增多，而一些法院也在積極進(jìn)行嘗試。通過(guò)有限認(rèn)可契約的效力，對(duì)受害方進(jìn)行一定的補(bǔ)償和慰藉，對(duì)違法者進(jìn)行懲罰，體現(xiàn)了正義、公平的價(jià)值，并有助于逐步樹(shù)立公民健康文明的婚姻價(jià)值觀。

(二)在我國(guó)離婚損害賠償制度中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方常常面臨賠償范圍小、數(shù)額低、舉證困難的現(xiàn)實(shí)尷尬，但如果離婚訴訟中夫妻一方基于契約的違約責(zé)任主張按忠-誠(chéng)協(xié)議得到損害賠償金，它可以對(duì)法定賠償進(jìn)行擴(kuò)張，賠償數(shù)額、賠償金支付方式等都可自行約定，對(duì)現(xiàn)行法定賠償?shù)撵`活補(bǔ)充，有利于受害人尋求法律救濟(jì)，以彌補(bǔ)現(xiàn)行離婚損害賠償制度功能的不足。

二、審判中如何把握忠-誠(chéng)協(xié)議的有效性

在審判實(shí)踐中，確定夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議是否有效，要充分考慮簽訂忠-誠(chéng)協(xié)議的主體是否具有相應(yīng)的民事行為能力;協(xié)議的簽訂是否系雙方真實(shí)意思表示，是否在平等、自愿的前提下簽訂的;協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律禁止性規(guī)定，是否損害他人和社會(huì)公共利益。除此之外，法官還應(yīng)從以下幾個(gè)方面把握:

(一)法無(wú)明文規(guī)定時(shí)依照倫理道德裁判。由于“忠-誠(chéng)協(xié)議”是規(guī)范夫妻感情生活的，它的復(fù)雜性決定了協(xié)議中規(guī)定的許多內(nèi)容法律都沒(méi)有明文規(guī)定。我國(guó)社會(huì)主義婚姻家庭法律規(guī)范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強(qiáng)大的道德力量和教育作用。所以法官要綜合考慮各種因素，盡量從當(dāng)事人雙方的感情基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合社會(huì)普遍認(rèn)知的倫理道德和公序良俗來(lái)審理案件。

(二)約定不明確的內(nèi)容視為未約定。夫妻“忠-誠(chéng)協(xié)議”是依據(jù)婚姻當(dāng)事人的一般認(rèn)知訂立的，很少涉及法言法語(yǔ)，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是在婚姻背叛實(shí)際發(fā)生時(shí)，因條款的界定不清使得“忠-誠(chéng)協(xié)議”無(wú)法生效。法官在審查約定不明確的“忠-誠(chéng)協(xié)議”，因沒(méi)有衡量和判定的標(biāo)準(zhǔn)，只能視為忠-誠(chéng)協(xié)議中未約定“違約責(zé)任”。

(三)忠-誠(chéng)協(xié)議約定的賠償數(shù)額要適中。財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償數(shù)額的確定要結(jié)合案件具體情況、當(dāng)?shù)厣钏揭约爱?dāng)事人的收入狀況等綜合考量，不能因此使違約方無(wú)法正常生活。雙方當(dāng)事人也可以預(yù)先約定違約金，但是約定的違約金額也要受到一定的限制。違約金的支付不以實(shí)際發(fā)生的損害為前提，只要是有違約行為的存在，不管是否發(fā)生了損害，違約當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。違約金的約定雖然屬于當(dāng)事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由也是受限制的。我國(guó)合同法第114條規(guī)定:約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少所以，如果約定的違約金額過(guò)高，法院有權(quán)基于當(dāng)事人的請(qǐng)求減少違約金。

隨著離婚率的不斷升高，單純的道德調(diào)整已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)事人對(duì)于夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)相互幫助，維護(hù)和睦文明的婚姻家庭關(guān)系的要求，限制忠-誠(chéng)的條件已經(jīng)從感情發(fā)展到了經(jīng)濟(jì)權(quán)利等方面，賦予夫妻忠-誠(chéng)協(xié)議以法律效力是大勢(shì)所趨。