首頁(yè) > 法律法規(guī) > 按效力分類 > 司法解釋 > 最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2020-11-28 · 5005人看過(guò)

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定》已于2010年8月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1492次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2012年1月1日起施行。

　　二○一一年九月七日

　　為進(jìn)一步規(guī)范人民法院委托評(píng)估、拍賣工作，促進(jìn)審判執(zhí)行工作公正、廉潔、高效，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

　　第一條　人民法院司法輔助部門負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào)司法委托評(píng)估、拍賣工作。

　　第二條　取得政府管理部門行政許可并達(dá)到一定資質(zhì)等級(jí)的評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)，可以自愿報(bào)名參加人民法院委托的評(píng)估、拍賣活動(dòng)。

　　人民法院不再編制委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)。

　　第三條　人民法院采用隨機(jī)方式確定評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)。高級(jí)人民法院或者中級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況統(tǒng)一實(shí)施對(duì)外委托。

　　第四條　人民法院委托的拍賣活動(dòng)應(yīng)在有關(guān)管理部門確定的統(tǒng)一交易場(chǎng)所或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行，另有規(guī)定的除外。

　　第五條　受委托的拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)管理部門的信息平臺(tái)發(fā)布拍賣信息，公示評(píng)估、拍賣結(jié)果。

　　第六條　涉國(guó)有資產(chǎn)的司法委托拍賣由省級(jí)以上國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)實(shí)施，拍賣機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)拍賣環(huán)節(jié)相關(guān)工作，并依照相關(guān)監(jiān)管部門制定的實(shí)施細(xì)則進(jìn)行。

　　第七條　《中華人民共和國(guó)證券法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)在證券交易所上市交易或轉(zhuǎn)讓的證券資產(chǎn)的司法委托拍賣，通過(guò)證券交易所實(shí)施，拍賣機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)拍賣環(huán)節(jié)相關(guān)工作；其他證券類資產(chǎn)的司法委托拍賣由拍賣機(jī)構(gòu)實(shí)施，并依照相關(guān)監(jiān)管部門制定的實(shí)施細(xì)則進(jìn)行。

　　第八條　人民法院對(duì)其委托的評(píng)估、拍賣活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。出現(xiàn)下列情形之一，影響評(píng)估、拍賣結(jié)果，侵害當(dāng)事人合法利益的，人民法院將不再委托其從事委托評(píng)估、拍賣工作。涉及違反法律法規(guī)的，依據(jù)有關(guān)規(guī)定處理：

　　(1)評(píng)估結(jié)果明顯失實(shí)；

　　(2)拍賣過(guò)程中弄虛作假、存在瑕疵；

　　(3)隨機(jī)選定后無(wú)正當(dāng)理由不能按時(shí)完成評(píng)估拍賣工作；

　　(4)其他有關(guān)情形。

　　第九條　各高級(jí)人民法院可參照本規(guī)定，結(jié)合各地實(shí)際情況，制定實(shí)施細(xì)則，報(bào)最高人民法院備案。

　　第十條　本規(guī)定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關(guān)規(guī)定，與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入