??? 關于毒品含量鑒定問題爭論由來已久。1994年,最高人民法院針對全國人大常委會有關禁毒的決定出臺了一個司法解釋,對含量鑒定提出要求,以含量為25%的海洛因視為刑法中規定的海洛因。此后,最高法院一直要求對死刑毒品案件不僅要做定性分析,而且要做定量分析,即含量鑒定。因為那時候發現有些涉案毒品大量摻假,含量很低。比如1000克海洛因,含量是1%,僅相當于含量為25%的海洛因40克。而國際上通行標準是含量達到25%的海洛因才視為純品,所以最高法院當時規定按25%折算。
? 1997年制定新刑法時,有的部門提出,搞毒品含量鑒定要求比較高,基層公安機關無論是財力物力人力都達不到。所以1997年刑法第三百五十七條第二款規定:“毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數量計算,不以純度折算。”從那之后,公安機關不再做純度鑒定,起訴到法院的案件也只鑒定定性。不做含量鑒定的話,法院只能按照數量量刑,不很科學。近些年來,一些地區公檢法配合做了含量鑒定,然后依據鑒定結論判刑就更合理了。同樣販賣毒品500克,可能一個就會判處死刑,含量較低的就可能不處以死刑。
? 最高法院刑五庭審判長吳光俠告訴記者,這次明確死刑案件毒品鑒定問題,是非常大的一個成果,有利于進一步嚴格死刑標準,解決了實踐當中的一個問題。現在法院的判決中也不寫毒品含量,也不去折算,但這是作為法官量刑的一個重要的參照依據。吳光俠說,對非死刑毒品案件的含量鑒定目前還沒有明確規定。我們認為有條件的地方應當全部都搞含量鑒定。如果不具備條件,由于客觀原因,裝備人員各方面的制約,也可以暫時不搞。
? 如果從量刑的規范化、科學化這個角度考慮,應當搞含量鑒定。數學是最精確的一門科學,如果搞了含量鑒定,我們既有毒品的重量又有含量,那么所有的量刑一對照這個標準,基本上就出來了。量刑的隨意性就小,客觀性、公正性就更強了。
????
?
該內容對我有幫助 贊一個
中華人民共和國文物保護法
1982-11-19全國人民代表大會常務委員會關于設立南京大屠殺死難者國家公祭日的決定
2014-02-27全國人大常委會關于召開第十一屆全國人民代表大會第五次會議的決定
2011-12-31中華人民共和國防震減災法
2008-12-27全國人大常委會關于香港特別行政區2007年行政長官和2008年立法會產生辦法有關問題的決定
2004-04-26全國人大常委會關于修改《中華人民共和國證券法》的決定(2004)
2004-08-28中華人民共和國城市規劃法
1989-12-26中華人民共和國產品質量法
1993-02-22中華人民共和國稅收征收管理法(1992)
1992-09-04中華人民共和國刑法修正案(二)
2001-08-31中華人民共和國放射性污染防治法
2003-06-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》的決定
2006-02-28中華人民共和國發票管理辦法(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03社會保險費征繳暫行條例(2019修正)
2019-03-24建設工程質量管理條例(2017修正)
2017-10-07直銷管理條例
2005-08-10全國社會保障基金條例
2016-03-10中華人民共和國稅收征收管理法實施細則(2016年修正)
2016-02-06關于印發《供電企業信息公開實施辦法》的通知
2014-03-10國務院關于加快發展養老服務業的若干意見
1970-01-01國務院關于印發船舶工業加快結構調整促進轉型升級實施方案(2013-2015年)的通知
2013-07-31國務院關于機構設置的通知
2013-03-19中華人民共和國稅收征收管理法實施細則(2012修正)
2012-11-09國務院辦公廳印發關于縣級公立醫院綜合改革試點意見的通知
2012-06-07公路安全保護條例
2011-03-07國務院辦公廳關于成立國務院促進中小企業發展工作領導小組的通知
2009-12-28國務院關于試行社會保險基金預算的意見
2010-01-02檢察官職業道德準則(試行)
2009-09-03國務院辦公廳轉發財政部關于加快發展我國注冊會計師行業若干意見的通知
2009-10-03