新華網(wǎng)北京１２月２６日電（記者鄒聲文、田雨）全國人大常委會組成人員在分組審議物權(quán)法草案時表示，依照物權(quán)法草案的有關(guān)規(guī)定，只有合法的財產(chǎn)才會受到法律保護(hù)；非法財產(chǎn)不但不受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

????十屆全國人大常委會第二十五次會議正在對物權(quán)法草案進(jìn)行第七次審議。常委會組成人員建議本次常委會會議表決通過有關(guān)議案，將這一法律草案提交明年３月的十屆全國人大五次會議審議。

????２００２年，黨的十六大提出，要“完善保護(hù)私人財產(chǎn)的法律制度”。２００４年，十屆全國人大二次會議通過的憲法修正案規(guī)定，“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”。

????目前正在審議的物權(quán)法草案則規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。”與此同時，物權(quán)法草案還突出了對國有資產(chǎn)的保護(hù)，以切實防止國有資產(chǎn)流失。這些規(guī)定，既體現(xiàn)了對不同物權(quán)主體實行平等保護(hù)的原則，也體現(xiàn)了現(xiàn)行憲法的精神。

????全國人大常委會委員柳斌說：“有一些同志在討論當(dāng)中認(rèn)為對私有財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確的界定，并認(rèn)為有一些人的財富不是通過合法手段取得的，所以不應(yīng)制定法律來保護(hù)私有財產(chǎn)。其實這個問題在物權(quán)法草案中講得很清楚，法律草案中有３條對私人財產(chǎn)進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)保護(hù)的是合法收入、合法財產(chǎn)。從法律條文來講，草案并沒有對不合法的收入予以保護(hù)提供任何依據(jù)。”

????“一般來講，制定各種法律保護(hù)財產(chǎn)時，前提就要求財產(chǎn)合法。法律是不保護(hù)非法財產(chǎn)的。”全國人大常委會委員王英凡說。

????列席會議的全國人大法律委員會委員、中國政法大學(xué)校長徐顯明表示，在談到物的所有權(quán)時，在法律上一定是講其合法狀態(tài)，只要談“權(quán)”，法律上所有的權(quán)利都是指合法狀態(tài)，而不是指非法狀態(tài)。

????“正在制定的物權(quán)法就是要解決處于合法狀態(tài)中的物的占有、物的流通、物的使用和物的排他問題。”徐顯明說，“對非法取得財產(chǎn)的處理問題，不是物權(quán)法要解決的問題，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)法、刑法等來解決。”

????“所謂‘平等保護(hù)就是赦免原罪’的說法是完全不正確的。”全國人大法律委員會委員王利明說，“在物權(quán)法草案中已經(jīng)規(guī)定得非常清楚，就是物權(quán)必須是合法取得，才能夠受到保護(hù)。對于非法取得的財產(chǎn)，如果已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，依據(jù)刑法要追究責(zé)任。”

????“根據(jù)目前的物權(quán)法草案，如果侵犯了國有財產(chǎn)，國家可以要求確權(quán)，同時根據(jù)返還原物的規(guī)定，占有國家財產(chǎn)的，按照返還原物的規(guī)定予以返還。”王利明說，“這些規(guī)定就是要防止國有資產(chǎn)流失，禁止以違法的手段獲得國有資產(chǎn)。”

????物權(quán)法起草工作至今已有１３年之久。自２００２年１２月首次審議以來，全國人大常委會已對物權(quán)法草案先后進(jìn)行了七次審議。立法過程中，全國人大常委會非常重視傾聽各方面的意見，向社會全文公布法律草案征求立法建議，并先后召開了１００多次座談會。

????目前，這部法律草案已經(jīng)得到絕大多數(shù)人的肯定，極有可能在１２月２９日經(jīng)全國人大常委會表決，提請明年３月的全國人民代表大會審議。