????一提到包工頭,似乎人們自然而然地就會想到攜款潛逃,想到民工工資一旦到了包工頭手里就是泥牛入海,去而不返,而討不到工資的民工就只有跳樓自殺的份兒。在某種程度上,這已經形成一種社會“共識”。勞動和社會保障部與建設部出臺這一辦法,對農民工工資的發放加以規范,減少了包工頭代領工資的環節,從而也就減少了包工頭攜款潛逃的可能,具有一定的積極意義。但是,在筆者看來,這樣的規定卻容易讓人形成另一種錯覺:包工頭是欠薪的罪魁禍首。?
????不容否認,確實有一些包工頭在代替農民工領取薪水之后,逃之夭夭。但這畢竟是少數現象。以往的統計數據顯示,絕大多數的欠薪是因建筑企業沒有發放工資而造成的,而這些欠薪有相當一部分還跟政府部門有關,或者是政府部門直接拖欠,或跟政府部門的建設項目和下屬單位有直接的關系。工資的發與不發,發多少,如何發,在勞動部和建設部出臺該辦法之前,很大程度上是由企業自己做主。因此,可以說,欠薪的源頭在于企業,并不在于包工頭。?
????而實際上,包工頭也并非個個罪大惡極。試問,農村那些成批出去打工的農民,哪一部分里面沒有個替他們“主事”的包工頭?正是因為這些人的存在,農民工的權益在一定基礎上才有了一定的保障,而這些包工頭在農民工打工的過程當中,或者說在帶領農民工致富方面起到了舉足輕重的作用。回避了這些現實,片面地去否定包工頭,就是將其“妖魔化”的一種表現。而一旦包工頭與農民工之間形成了一種對立關系,就很有可能轉移了民工與建筑企業之間的因不發工資而產生的矛盾,那么就有可能使得農民工的處境更加艱難,他們維權、討薪的難度變得更大,從而讓欠薪企業更加有恃無恐,從而讓農民受害更深。?
????包工頭不一定是妖魔鬼怪,絕對不是欠薪之源。要真正根治欠薪,減少一個工資發放環節是必要的,但更重要的是要對欠薪企業強化約束,并通過完善法律改變農民工的弱勢地位,讓他們都能夠按時領到足額的薪水,這才是真正的治本之策。不對欠薪企業加強約束,制約他們按時足額發放工資,而糾纏于工資發給誰,顯然就是開錯了藥方。
????
該內容對我有幫助 贊一個
全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國產品質量法》等五部法律的決定
2018-12-29中華人民共和國勞動合同法(2012修訂)
2012-12-28中華人民共和國商標法(1982)
1982-08-23全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和土耳其共和國關于民事、商事和司法協助的協定》的決定
1995-06-30全國人民代表大會常務委員會關于批準《制止在用于國際民用航空的機場發生的非法暴力行為以補充1971年9月23日訂于蒙特利爾的制止危害民用航空安全的非法行為的公約的議定書》的決定
1998-11-04中華人民共和國海洋環境保護法(1999修訂)
1999-12-25中華人民共和國藥品管理法
1970-01-01全國人民代表大會常務委員會關于修改 《中華人民共和國外資企業法》的決定
2000-10-31全國人民代表大會常務委員會關于授權國務院對職工退休退職辦法進行部分修改和補充的決定
1983-09-02第五屆全國人民代表大會第五次會議關于第六屆全國人民代表大會代表名額和選舉問題的決議
1982-12-10華僑申請使用國有的荒山荒地條例
1970-01-01中華人民共和國集會游行示威法
1989-10-31全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》葡萄牙文本的決定
1993-07-02中華人民共和國礦山安全法
1992-11-07全國人民代表大會常務委員會關于批準國務院提出的由財政部發行特別國債補充國有獨資商業銀行資本金的決議
1998-02-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國專利法》的決定(第二次修正)
2000-08-25中華人民共和國海域使用管理法
2001-10-27全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國保險法》的決定 附:修正本
2002-10-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國商業銀行法》的決定 附:修正本
2003-12-27高等教育自學考試暫行條例(2014修訂)
2014-07-29中華人民共和國進出口商品檢驗法實施條例(2019修正)
2019-03-02公共場所衛生管理條例(2019修正)
2019-04-23國務院關于修改《行政法規制定程序條例》的決定
2018-01-16機關團體建設樓堂館所管理條例
2017-10-05山東省救災物資儲備庫管理辦法
2014-12-24企業信息公示暫行條例
2014-08-07國務院關于全國高標準農田建設總體規劃的批復
2013-10-17國務院辦公廳關于政府向社會力量購買服務的指導意見
1970-01-01農村基層干部廉潔履行職責若干規定(試行)
2011-07-13國務院辦公廳關于印發國家能源局主要職責內設機構和人員編制規定的通知
2013-06-09