??　問：制定規定的背景和目的是什么？

??　答：1993年施行的海商法關于海上保險合同的規定有41條，在海商法中占據的篇幅應當說是不少的。1995年實施的保險法以及2002年修改的保險法中均明確規定：海上保險適用海商法的有關規定；海商法未作規定的，適用保險法的有關規定。由此可見，有關調整海上保險法律關系的法律還是比較完備的，但法院在審理海上保險糾紛案件時仍存在一些不同的或者模糊的認識。特別是近年來，海事法院及其上級人民法院審理的有關海上保險合同糾紛案件逐漸增多，遇到的相關法律問題愈加突出，出現了對有關保險糾紛案件的法律適用、被保險人的如實告知義務、保險合同中免責條款的效力以及保險人行使代位請求賠償權利等有關問題認識不一致的情況。同樣的案情、同樣的法律事實，不同的法院往往會作出不同的認定，影響了司法統一。為解決實踐中存在的困難和問題，統一裁判尺度，最高人民法院在深入調研、廣泛征求社會各界意見的基礎上制定了該規定。

??　問：規定適用于哪些案件？

??　答：規定適用于法院審理海上保險糾紛，包括海上保險合同糾紛以及與海上保險合同相關的糾紛。海上保險合同就是保險人按照約定，對被保險人遭受保險事故造成保險標的損失和產生的責任負責賠償，而由被保險人支付保險費的合同。實踐中出現糾紛較多的主要是貨物運輸保險合同和船舶保險合同。而與海上保險合同相關的糾紛則是保險人依據海上保險合同實際賠付被保險人取得代位請求賠償權利后，依照海商法的規定向有責任的第三人提起追償請求。此類糾紛雖然不屬于海上保險合同糾紛，但其與海上保險合同糾紛密切相關。規定主要適用于這兩類案件。

??　問：規定主要包括哪些內容？

??　答：規定主要包括四部分內容：法律適用，海上保險合同的訂立、解除和轉讓，保險責任，保險人行使代位請求賠償權利。

??　在法律適用部分，明確審理海上保險糾紛案件應當適用的法律以及適用法律的優先順序。海商法作為調整海上運輸關系和船舶關系的特別法律，應當適用于海上保險合同糾紛案件的審理。保險法作為規范保險活動的法律，在海商法沒有規定的情況下應當適用于海上保險合同糾紛案件的審理，如保險法關于保險合同的總體要求、保險合同的一般原則以及財產保險合同的規定等。在海商法和保險法均沒有規定的情況下，合同法和民法通則亦適用于海上保險合同糾紛案件的審理。

??　在保險合同的訂立、解除和轉讓部分，針對實踐中存在的問題，將海商法規定的被保險人履行如實告知義務的有關規定具體化或者作適當的完善。如海商法僅規定了被保險人未履行如實告知義務時，保險人有解除合同或繼續履行合同的選擇權。但并未規定保險人在選擇了繼續履行合同后是否還可以要求解除合同。規定對此問題予以明確：如果保險人知道被保險人未履行如實告知義務仍收取保險費或者支付保險賠償，視為其選擇繼續履行合同，應當承擔保險賠償責任。海商法規定了被保險人違反保證條款應當立即書面通知保險人，但實務中被保險人即使違反保證條款也不履行通知義務是經常存在的，規定對此種情況下保險人的權利作了明確。

??　在保險責任部分，針對法院在承運人未憑正本提單交付是否屬于保險人保險責任范圍的問題上存在不同認定的現狀，對承運人無正本提單交付貨物造成的損失是否屬于保險人保險責任范圍的問題作出規定。

??　在保險人行使代位請求賠償權利的問題上，從法院審理案件的角度明確了保險人行使代位請求賠償權利糾紛與海上保險合同屬于不同的法律關系，同時還規定了保險人可以代位行使被保險人通過提起訴訟、申請扣押船舶等程序引起的訴訟時效中斷等權利，較好地解決了因保險合同與運輸合同存在不同的時效期間給保險人提起追償請求帶來的困難。#p#分頁標題#e#

??　問：規定對目前海事司法實踐中急需解決的問題作了具體的規定，是否還有些問題沒有解決？

??　答：海商法施行13年以來，成效顯著。但目前海事司法實踐發展迅速，保險糾紛案件大幅度上升，新的法律問題層出不窮，法律關系日趨復雜，已經不能滿足審判實踐的需求。如海商法規定了被保險人違反保證條款的法律后果，但是對于何謂保證條款卻沒有規定；海商法中沒有有關保險利益的規定等等。這些問題是無法通過司法解釋解決的，還有待于海商法的修改和完善。

????