【釋義】本條是關(guān)于保管合同的報酬的規(guī)定。

　　寄存人和保管人可以約定保管是有償?shù)模部梢约s定保管是無償?shù)摹Ｈ绻s定保管是有償?shù)模拇嫒藨?yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、期限、地點向保管人支付報酬，否則承擔(dān)違約責(zé)任。

　　寄存人和保管人沒有就是否支付報酬作出約定，或者約定不明確的，雙方可以協(xié)議補充，不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。所謂按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，要考慮的問題主要有以下兩項：一是根據(jù)保管人是否從事保管這個職業(yè)。如果雙方?jīng)]有約定報酬或者約定不明確，但是能夠確定保管人就是從事保管這個職業(yè)的，例如保管人是小件寄存的業(yè)主，依此應(yīng)當(dāng)推定該合同是有償合同。二是依其他情形應(yīng)當(dāng)推定保管是有償?shù)摹Ｈ缇捅９芪锏男再|(zhì)、保管的時間、地點和方式而言，一般人的判斷都是有償?shù)摹t應(yīng)推定保管是有償?shù)摹Ｈ绻贫ū９苁怯袃數(shù)模拇嫒藨?yīng)當(dāng)向保管人支付報酬。

　　當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是無償?shù)摹３酥猓诋?dāng)事人未約定保管費的情況下，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定是有償?shù)摹⒈９苁菬o償?shù)摹＜矗寒?dāng)事人未約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)模凑蘸贤嘘P(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定保管是有償?shù)那闆r下，保管就應(yīng)推定是無償?shù)摹４_定保管合同的有償與無償，是保管合同的重要問題。我國合同法處理這個問題的基本原則就是依雙方當(dāng)事人意思自治。即雙方當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)模p方當(dāng)事人依約定辦事。在雙方當(dāng)事人沒有約定保管是否支付報酬的情況下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議補充，這也是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的情況下，即雙方當(dāng)事人在履行合同時就此問題發(fā)生糾紛，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以依據(jù)合同中的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。確定的結(jié)果有兩個：一是有償?shù)模菬o償?shù)摹＠纾杭自诨疖囌緦⑿欣罴拇嬖谝议_的小件寄存處，雙方就是否支付保管費發(fā)生爭議，按乙是以此為業(yè)這個情形，甲應(yīng)當(dāng)向乙支付報酬。再例如。甲到某超級市場購物，進(jìn)入市場前將隨身攜帶的挎包存放在超級市場的寄存處。甲購物后去提取挎包時，寄存處管理人員要求甲支付保管費，甲拒絕支付。在此案中，法院應(yīng)當(dāng)支持甲的主張，因為按照一般交易習(xí)慣，超級市場的寄存處是不應(yīng)當(dāng)收費的。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　從傳統(tǒng)上看，羅馬法將保管合同規(guī)定為無償合同。在近現(xiàn)代西方國家的民事立法上一般也規(guī)定保管合同以無償為原則，以有償為補充。例如日本民法典第1917條規(guī)定，“通常寄存，本質(zhì)上為無償契約。”再例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第589條第2款規(guī)定，“受寄人除契約另有訂定，或依情形，非受報酬……。”這樣規(guī)定的理由主要是：保管合同主要是社會成員之間相互提供幫助或服務(wù)部門向社會提供服務(wù)的一種方式，這種保管合同在現(xiàn)實生活中多是無償?shù)摹Ｎ覈鴱娬{(diào)的是保管合同是否有償由當(dāng)事人約定，在沒有約定的情況下，依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定是有償?shù)模瑒t保管合同是無償?shù)摹?/p>

　　第三百六十七條 保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　【釋義】本條是對保管合同何時成立的規(guī)定。

　　保管合同為實踐合同。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付給保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是實踐合同而非諾成合同。關(guān)于保管合同為實踐合同還是諾成合同，在各國立法規(guī)定不一，大陸法系國家多將保管合同規(guī)定為實踐合同。法國、德國、意大利、日本以及我國臺灣地區(qū)的民法中，對保管合同下的定義都強調(diào)當(dāng)事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。例如日本民法典第657條規(guī)定，“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力。”我國臺灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定，“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”通過日本和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定來看，保管合同的成立以寄存人交付所需保管的物為前提，即使有雙方合意一致，但是沒有物的交付，保管合同也不生效力。從我國合同法第三百六十七條規(guī)定的保管合同的成立來看，我國對保管合同的成立以保管物的交付為要件，即保管合同自保管物交付時成立。保管合同與第二十章規(guī)定的倉儲合同的性質(zhì)基本上是一樣的，但二者也有許多重要的區(qū)別，區(qū)別之一就是保管合同為實踐合同，而倉儲合同為諾成合同。因為倉儲合同是專門從事保管業(yè)務(wù)的保管人(倉庫)與存貨人訂立的合同，雙方為各自實現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，基于誠實信用的原則，要求雙方訂立的合同為諾成合同，即從雙方意思表示一致時起，合同成立，雙方即受合同約束。而保管合同多為無償，多數(shù)國家更以保管合同以無償為原則在立法中予以體現(xiàn)，從符合社會傳統(tǒng)和社會習(xí)慣的要求來看，應(yīng)當(dāng)規(guī)定保管合同為實踐合同。例如甲和乙系鄰居，甲和乙口頭訂立一合同，甲將一輛自行車委托乙代為保管，在甲未交付自行車給乙保管前，合同也不成立。假使在這個階段，甲決定不再把自行車交乙保管，乙也不能追究甲的違約責(zé)任，反之，如果乙拒絕為甲保管自行車，也無需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　保管合同盡管以保管物的交付為成立要件，但當(dāng)事人另有約定的除外。例如當(dāng)事人在合同中明確約定“自合同簽字之日起即生效力”，如果有這樣的約定，則雙方當(dāng)事人自合同簽字之日起即受合同約束，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，否則承擔(dān)違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人在合同中作這樣的約定，多是由于保管是有償?shù)模貏e是保管人為了實現(xiàn)獲得保管費的合同目的而訂立的。當(dāng)寄存人不交付保管物時，保管人就可以依法追究寄存人的違約責(zé)任。

　　第三百六十八條 寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人向寄存人給付保管憑證的義務(wù)的規(guī)定。

　　寄存人向保管人交付保管物后，保管合同成立。保管人應(yīng)當(dāng)向寄存人給付保管憑證。給付保管憑證不是保管合同成立的形式要件，如果當(dāng)事人另有約定或者依交易習(xí)慣無須給付保管憑證的，也可以不給付保管憑證，但也不影響保管合同的成立。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　關(guān)于保管憑證與保管合同的關(guān)系，有的學(xué)者主張，在有保管憑證的保管中，保管人給付保管憑證后，保管合同始為成立。在無保管憑證的保管中，保管合同自寄存人交付保管物時起成立。這種觀點的前提還是承認(rèn)保管合同是實踐合同，只是在有保管憑證的保管合同成立的時間上提出了不同的主張。這種觀點沒有解決在有保管憑證的保管合同中，在寄存人交付保管物后，一旦保管人應(yīng)當(dāng)給付而未給付保管憑證，合同是否成立的問題。所以不能把給付保管憑證作為合同成立的形式要件，而是以寄存人交付保管物作為合同成立的形式要件，只要寄存人交付了保管物，即使保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證而未給付，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保管合同成立，否則極不利于保護(hù)寄存人的利益。

　　從原則上講，寄存人向保管人交付保管物后，保管人就應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但當(dāng)事人另有約定或者依交易習(xí)慣無須給付的除外。例如在車站、碼頭等設(shè)立的小件寄存處，一般的交易習(xí)慣是給付保管憑證。而在某些商場外的停車場，按照交易習(xí)慣就不給付保管憑證，只要有車位就可以停車，只是出來時需付款，保管人給付付款憑證。

　　現(xiàn)實生活中，人們?yōu)榱嘶ハ鄥f(xié)助而發(fā)生的保管行為，多是無須給付保管憑證的，因為這是基于寄存人與保管人之間互相信任。給付保管憑證在現(xiàn)實社會生活和經(jīng)濟(jì)生活中具有重要意義。保管合同為不要式合同，多數(shù)情況下只有口頭形式?jīng)]有書面形式，因此保管憑證對確定保管人與寄存人、保管物的性質(zhì)和數(shù)量、保管的時間和地點等具有重要作用。因此，一旦雙方發(fā)生糾紛，保管憑證將是最重要的證據(jù)。

　　第三百六十九條 保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。

　　當(dāng)事人可以約定保管場所或者方法。除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人對保管物盡妥善保管義務(wù)的規(guī)定。

　　保管人負(fù)有返還保管物的義務(wù)，即保管合同只是轉(zhuǎn)移物的占有而不轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)。保管合同的目的是為寄存人保管保管物，即維持保管物的現(xiàn)狀并予以返還。因此保管人為返還保管物并實現(xiàn)合同目的，應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物，這是保管人應(yīng)負(fù)的主要義務(wù)之一。

　　有些國家和地區(qū)對保管人的這一義務(wù)區(qū)分無償與有償分別作出規(guī)定，從而相對應(yīng)地對法律責(zé)任作出有區(qū)別的規(guī)定。例如法國民法典第1927條和1928條規(guī)定，受寄人，應(yīng)以與保管自己的物品同樣的注意保管寄存物;如受寄人為保管寄存物領(lǐng)取報酬者，應(yīng)更加嚴(yán)格地執(zhí)行。我國臺灣地區(qū)“民法典”第590條規(guī)定，“受寄人保管寄托物，應(yīng)于處理自己事務(wù)為同一之注意。其受有報酬者，應(yīng)以善良管理人之注意為之。”從法國和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定來看，如果保管是無償?shù)摹１９苋吮９芩说呢斘飸?yīng)象保管自己的財物一樣，給予同樣的注意;如果保管是有償?shù)模９苋吮９芩素斘飸?yīng)比保管自己的財物給予更多的注意，即盡到善良管理人的責(zé)任。這些國家和地區(qū)的法律區(qū)分保管為有償和無償，從而對保管人提出了不同的要求。因為無償保管主要是社會成員之間相互協(xié)助，而有償保管則是商業(yè)行為，從商業(yè)道德的特殊要求出發(fā)，對有償保管的保管人的要求應(yīng)當(dāng)更高，責(zé)任應(yīng)當(dāng)更重。受寄是無償?shù)模瑢τ谥卮筮^失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于輕過失造成保管物毀損、滅失的，則可免除責(zé)任。受寄是有償?shù)模芗娜顺C明自己對保管物的毀損、滅失沒有過失的以外，一律承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　依合同法第三百六十九條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定保管場所或者保管方法。當(dāng)事人已經(jīng)約定的，應(yīng)當(dāng)從其約定;當(dāng)事人無約定的，保管人應(yīng)當(dāng)依保管物的性質(zhì)、合同目的以及誠實信用原則，妥善保管保管物。當(dāng)事人約定了保管場所或者保管方法的，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。所謂緊急情況，如保管物因第三人的原因或者因自然原因，可能發(fā)生毀損、滅失的危險時，保管人除應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人外，為了維護(hù)寄存人的利益，可以改變原來約定的保管場所或者保管方法。很多國家都有類似的規(guī)定，如意大利民法典第1770條第2款規(guī)定，“如果緊急情況需要，受寄人得以不同于合意的方式進(jìn)行保管，同時在可能的情況下，應(yīng)立即通知寄存人。”#p#分頁標(biāo)題#e#

　　寄存人寄存金錢、有價證券、珠寶或者其他貴重物品的，保管人應(yīng)當(dāng)按照貴重物品保管要求保管寄存的貴重物品。

　　第三百七十條 寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任;保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　【釋義】本條是關(guān)于寄存人的告知義務(wù)的規(guī)定。

　　寄存人對保管人負(fù)有告知的義務(wù)，包括以下兩種情況：一是如果保管物有暇疵的，應(yīng)當(dāng)將真實情況如實告知保管人。二是按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)告知保管人。所謂“保管物的性質(zhì)”，如保管物屬于易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品或者易變質(zhì)物品。

　　寄存人違反前兩項義務(wù)，使保管物本身遭受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　寄存人違反前兩項義務(wù)，使保管人的人身、財產(chǎn)遭受損失的，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補救措施的，寄存人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所謂“保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且不采取補救措施”是指保管人在接受寄存人交付的保管物時或者在保管期間，盡管寄存人違反了告知義務(wù)而沒有告知，但保管人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了保管物存在暇疵、不合理的危險或者易變質(zhì)等情況，沒有將發(fā)現(xiàn)的情況及時通知寄存人并要求寄存人取回，或者主動采取一些特殊的保管措施，以避免損失的發(fā)生或擴(kuò)大。法律規(guī)定在這種情況下保管人無權(quán)要求寄存人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　第三百七十一條 保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　保管人違反前款規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人負(fù)有親自保管保管物的義務(wù)的規(guī)定。

　　在保管合同履行過程中，按照誠實信用的原則和總則第八十四條的規(guī)定，保管人在未征得寄存人同意的前提下，不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，即應(yīng)當(dāng)親自保管保管物。當(dāng)事人另有約定的，不在此限。如雙方當(dāng)事人約定，當(dāng)保管人患病而不能親自保管時，可以不經(jīng)寄存人同意而將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。

　　法律要求保管人親自保管，對社會生活及交易的安全、穩(wěn)定具有重要意義。在公民之間因為相互協(xié)助而訂立的保管合同，基本上是基于公民之間相互信任的關(guān)系而訂立的。例如甲委托乙保管一個存折，主要是基于甲對乙的信任。甲如果對乙不信任，不會輕易將存折交給乙保管。正是由于甲對乙的信任，即甲確信他的存折由乙保管即安全、可靠，又能如期歸還，所以才將存折交給乙保管。如果乙擅自將存折轉(zhuǎn)交第三人保管，就辜負(fù)了甲對他的信任，并且可能給甲帶來損失。

　　保管人親自保管保管物是保管人的一項義務(wù)。保管人違反該義務(wù)，擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，使保管物因此造成損害，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對保管物造成的損害強調(diào)的是基于保管人轉(zhuǎn)保管的過錯造成的損害。即：如果保管人不將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，而是自己親自保管，就不會發(fā)生這種損害。

　　第三百七十二條 保管人不得使用或者許可第三人使用保管物，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人不得使用或者許可第三人使用保管物義務(wù)的規(guī)定。

　　保管合同，寄存人只轉(zhuǎn)移保管物的占有給保管人，而不轉(zhuǎn)移使用和收益權(quán)，即保管人只有權(quán)占有保管物，而不能使用保管物。這是保管合同的一般原則。特殊保管合同，即消費保管則另當(dāng)別論。(消費保管是保管人保管貨幣或者其他可替代物，保管人在接受貨幣或者其他可替代物后，依雙方的約定，該貨幣或者其他可替代物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給保管人，保管人當(dāng)然享有對該物的使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，而只須以同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物返還即可。對消費保管將在378條中詳細(xì)論述)。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　保管合同的目的是為寄存人保管保管物，一般要求是維持保管物的現(xiàn)狀，雖然沒有使保管物升值的義務(wù)，但卻負(fù)有盡量避免減損其價值的義務(wù)。因此法律規(guī)定禁止保管人使用或者許可第三人使用保管物。當(dāng)事人另有約定的不在此限。例如甲、乙系鄰居，甲要出國很長時間，于是委托乙保管電視機。雙方約定，為避免電視機長期閑置而造成損壞，乙可以對電視機適當(dāng)使用。以上事例還是出于保管的目的。如果甲、乙雙方約定，乙可以任意使用，也無須向甲支付報酬，這實際和借用合同無異，而不再是保管合同。因為保管合同的目的還是使保管物保持原狀并予以返還。

　　當(dāng)事人沒有在合同中預(yù)先約定保管人可以使用保管物，或者保管人未經(jīng)寄存人同意而擅自使用或者許可第三人使用保管物，造成保管物損壞的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。有些國家還規(guī)定，即使沒有造成保管物損壞的，也應(yīng)當(dāng)按照保管物的使用之價值，對寄存人給付相當(dāng)之報償。

　　第三百七十三條 第三人對保管物主張權(quán)利的，除依法對保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)。

　　第三人對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人返還保管物的義務(wù)及危險通知義務(wù)的規(guī)定。

　　保管人返還保管物是保管人的一項基本義務(wù)。依合同法第三百七十六條規(guī)定，無論當(dāng)事人是否約定保管期間，寄存人享有隨時領(lǐng)取保管物的權(quán)利，保管人得應(yīng)寄存人的請求隨時負(fù)有返還保管物的義務(wù)。

　　保管人保管貨幣的，應(yīng)當(dāng)返還相同種類、數(shù)量的貨幣。保管其他可替代物的，應(yīng)當(dāng)按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。

　　保管人負(fù)有返還保管物的義務(wù)，但由于第三人的原因而使履行返還義務(wù)發(fā)生危險時，保管人應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人。按照本條第二款之規(guī)定，第三人對保管物主張權(quán)利而對保管人提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人。這是法律規(guī)定在此種情形之下保管人的通知義務(wù)。通知的目的在于使寄存人及時參加訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。保管人可以請求法院更換寄存人為被告，因為保管人根本不是所有權(quán)人，這是第三人與寄存人之間的爭議。如果第三人向法院申請對保管物采取財產(chǎn)保全措施，例如第三人在訴訟前向法院申請財產(chǎn)保全，請求扣押保管物。法院在扣押保管物后，保管人應(yīng)當(dāng)及時通知寄存人，以便寄存人及時向法院交涉，或者提供擔(dān)保以解除保全措施。

　　第三人對保管物主張權(quán)利，除保管物已經(jīng)被法院采取財產(chǎn)保全措施或者已經(jīng)被法院強制執(zhí)行而不能返還的以外，保管人仍應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)。“第三人對保管物主張權(quán)利”，包括第三人認(rèn)為該保管物是屬于他所有而被他人非法占有時，向人民法院起訴，請求法院依法強令不法占有人返還原物的權(quán)利。財產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或者訴訟過程中，為保證將來生效判決的順利執(zhí)行，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物采取的強制措施。我國民事訴訟法第九十二條和第九十三條對訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全規(guī)定了應(yīng)當(dāng)具備的條件。財產(chǎn)保全限于給付之訴，目的是防止因當(dāng)事人一方的不當(dāng)行為(如出賣、轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損爭議標(biāo)的物等行為)使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。財產(chǎn)保全的措施有查封、扣押、凍結(jié)或法律規(guī)定的其他方法。執(zhí)行，是指人民法院的執(zhí)行組織依照法律規(guī)定的程序，對發(fā)生法律效力的法律文書確定的給付內(nèi)容，運用國家的強制力依法采取執(zhí)行措施，強制義務(wù)人履行義務(wù)的行為。執(zhí)行的措施就保管合同的保管物而言，主要是強令交付，即強令將保管物交付所有權(quán)人，或者先由法院采取扣押的措施，再轉(zhuǎn)交給所有權(quán)人。例如甲非法占有乙的財物，乙起訴到法院要求甲返還。法院判決甲向乙返還原物。但甲為對抗法院的判決，而將該財物存放在丙處，由丙保管。這時法院即可對由丙保管的財物采取執(zhí)行措施，強令丙將財物返還給乙。這以后丙當(dāng)然不再負(fù)有向甲返還保管物的義務(wù)。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　第三百七十四條 保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管物在毀損、滅失的情況下，保管人責(zé)任的規(guī)定。

　　保管人應(yīng)當(dāng)對保管物盡到妥善保管的義務(wù)。保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，原則上保管人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。保管在有償與無償?shù)那闆r下，保管人責(zé)任的大小(或輕重)應(yīng)有所區(qū)別。

　　保管是有償?shù)模９苋藨?yīng)當(dāng)對保管期間保管物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是保管人能夠證明自己沒有過錯的除外。所謂“保管人能夠證明自己沒有過錯的除外”，是指保管人能夠證明已經(jīng)盡到了妥善保管義務(wù)。此外，保管物的毀損、滅失是由于保管物自身的性質(zhì)或者包裝不符合約定造成的，保管人也不承擔(dān)責(zé)任。例如因寄存人的過錯，對保管物包裝不良，致使寄存的汽油揮發(fā)的，保管人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　保管是無償?shù)模９苋藢ζ涔室饣蛘咧卮筮^失造成保管物毀損、滅失的情形承擔(dān)損害賠償責(zé)任。保管人故意造成保管物毀損、滅失的，盡管保管是無償?shù)模９苋顺袚?dān)損害賠償責(zé)任也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹４送猓诒９苁菬o償?shù)那闆r下，保管人對因重大過失造成保管物毀損、滅失的后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所謂“重大過失”，是指保管人對保管物明知可能造成毀損、滅失而輕率地作為或者不作為。

　　無償與有償?shù)膮^(qū)別是：在有償?shù)那闆r下，無論保管人是故意還是過失，保管人都應(yīng)對保管物的毀損、滅失負(fù)責(zé);在無償?shù)那闆r下，保管人只對故意或者重大過失造成保管物毀損、滅失的后果負(fù)責(zé)，輕微過失不負(fù)責(zé)。二者的相同點是：凡是因不可歸責(zé)于保管人的事由造成保管物毀損、滅失的都不負(fù)損害賠償責(zé)任。

　　第三百七十五條 寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。

　　【釋義】本條是關(guān)于寄存貴重物品及責(zé)任的規(guī)定。

　　寄存人單就貨幣、有價證券或者如珠寶等貴重物品進(jìn)行寄存的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，聲明的內(nèi)容是保管物的性質(zhì)及數(shù)量，保管人在驗收后進(jìn)行保管，或者以封存的方式進(jìn)行保管。本條規(guī)定的保管需要明確兩個問題：本條規(guī)定的寄存貨幣不屬于消費保管，而是要求保管人返還原物的合同。如客人將金錢交由旅店保管，旅店之主人驗收后予以封存，并負(fù)返還原物的義務(wù)。第二，寄存貨幣、有價證券、珠寶等貴重物品而形成的保管合同與商業(yè)銀行的保管箱業(yè)務(wù)或者飯店提供的保險箱服務(wù)不同。

　　寄存人將貨幣、有價證券或者其他貴重物品夾雜于其他物品之中，按一般物品寄存，且在寄存時未聲明其中有貴重物品并經(jīng)保管人驗收或者封存的，如果貨幣、有價證券或者其他貴重物品與一般物品一并毀損、滅失，保管人不承擔(dān)貨幣、有價證券或者其他貴重物品損、滅失的損害賠償責(zé)任，只按照一般物品予以賠償。

　　第三百七十六條 寄存人可以隨時領(lǐng)取保管物。

　　當(dāng)事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時要求寄存人領(lǐng)取保管物;約定保管期間的，保管人無特別事由，不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物。

　　【釋義】本條是關(guān)于領(lǐng)取保管物的規(guī)定。

　　保管合同未約定保管期間的，寄存人可以隨時領(lǐng)取保管物;保管合同約定了保管期間的，寄存人也可以隨時領(lǐng)取保管物。這是寄存人的權(quán)利，同時又是保管人的義務(wù)，即保管人得應(yīng)寄存人的請求，隨時返還保管物。這樣規(guī)定的理由是：保管的目的是為寄存人保管財物，當(dāng)寄存人認(rèn)為保管的目的已經(jīng)實現(xiàn)時，盡管約定的保管期間還未屆滿，為了寄存人的利益，寄存人可以提前領(lǐng)取保管物。而且寄存人隨時領(lǐng)取保管物，也不問保管為有償或無償。保管是無償?shù)模拇嫒颂崆邦I(lǐng)取保管物，可以提早解除保管人的義務(wù)，對保管人實為有利;保管是有償?shù)模灰拇嫒苏J(rèn)為已實現(xiàn)保管目的而要求提前領(lǐng)取的，保管人也無阻礙之理。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　當(dāng)事人未約定保管期間的，保管合同自然可以隨時終止。不但寄存人可以隨時領(lǐng)取保管物而終止合同，保管人也可以隨時請求寄存人領(lǐng)取保管物而終止合同。當(dāng)事人約定保管期間的，保管人無特別事由，如保管人患病、喪失行為能力等事由，不得請求寄存人提前領(lǐng)取保管物。

　　第三百七十七條 保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其率息歸還寄存人。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人返還保管物及其孳息的規(guī)定。

　　保管期間屆滿保管人返還保管物，或者應(yīng)寄存人的要求隨時返還保管物，是保管人的一項基本義務(wù)。但是保管人還應(yīng)當(dāng)將保管物的孳息一并返還寄存人。孳息是指原物產(chǎn)生的物。包括天然孳息和法定孳息。天然孳息是原物根據(jù)自然規(guī)律產(chǎn)生的物，如幼畜。法定孳息是原物根據(jù)法律規(guī)定帶來的物，如存款利息、股利、租金等。根據(jù)物權(quán)的一般原則，除法律或合同另有約定外，孳息歸原物所有人所有。在保管合同中，保管人并不享有保管物的所有權(quán)，所有權(quán)仍歸寄存人享有。因此保管人除返還保管物外，如果保管物有孳息的，還應(yīng)一并返還掌息。例如甲為乙保管一頭母牛，如果在保管期間母牛產(chǎn)出小牛的，保管人甲應(yīng)當(dāng)將母牛及其幼畜一并返還寄存人乙。當(dāng)然如果當(dāng)事人另有約定的除外。例如甲乙約定，小牛作為保管的報酬歸甲所有，這樣保管人甲就不在承擔(dān)返還孳息的義務(wù)。

　　第三百七十八條 保管人保管貨幣的，可以返還相同種類、數(shù)量的貨幣。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。

　　【釋義】本條是關(guān)于消費保管的規(guī)定。

　　消費保管也稱為不規(guī)則保管，是指保管物為可替代物時，如約定將保管物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于保管人，保管期間屆滿由保管人以同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物返還的保管而言。

　　消費保管合同與一般保管合同有以下幾點不同：

　　1.消費保管合同的保管物必須為可替代物，即種類物。種類物是相對于特定物而言的，是指以品種、質(zhì)量、規(guī)格或度量衡確定，不需具體指定的轉(zhuǎn)讓物，如標(biāo)號相同的水泥，相同品牌、規(guī)格的電視機等。消費保管合同的保管物只能是種類物，而不能是特定物。特定物是指具有獨立特征或被權(quán)利人指定，不能以他物替代的轉(zhuǎn)讓物，包括獨一無二的物和從一類物中指定而特定化的物，如齊白石的畫、從一批解放牌汽車中挑選出來的某一輛。寄存人就特定物寄存，保管人只能返還原物。

　　2.并不是所有種類物的寄存都屬于消費保管合同。例如本章第三百七十五條規(guī)定的寄存貨幣的情形，就屬于是返還原貨幣的保管合同，而不屬于消費保管合同。消費保管合同必須是當(dāng)事人約定將保管物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于保管人，保管人在接受保管物后享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而一般的保管合同，保管人只是在保管期間占有保管物，原則上不能使用保管物，這是消費保管與一般保管的重要區(qū)別之一。

　　3.既然保管物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)保管人，因此從寄存人交付時起，保管人就享有該物的利益，并承擔(dān)該物的風(fēng)險。

　　4.保管人僅須以同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物返還即可。

　　寄存貨幣的消費保管合同與儲蓄合同非常相似。有些學(xué)者認(rèn)為儲蓄合同就是消費保管合同。但二者是不同的。寄存貨幣的消費保管合同的目的側(cè)重于為寄存人保管貨幣，一般不向寄存人支付利息。而儲蓄合同中的存款人的目的除有保管貨幣的目的外，還有獲取利息的目的。在我國，儲蓄合同已成為一種獨立的有名合同，因此歸入消費保管合同實無必要，而且不利于保護(hù)存款人的利益和金融業(yè)務(wù)的需要。

　　寄存貨幣的消費保管合同與民間借貸有著本質(zhì)上的區(qū)別。民間借貸合同是從借款人借款的角度來規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而寄存貨幣的消費保管主要是從寄存人寄存貨幣的角度來規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，二者不能用同一種法律規(guī)范來調(diào)整。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　第三百七十九條 有償?shù)谋９芎贤拇嫒藨?yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費。

　　當(dāng)事人對支付期限沒約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時支付。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管費支付期限的規(guī)定。

　　有償?shù)谋９芎贤拇嫒藨?yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費。例如倉儲合同中可以約定，存貨人在提取倉儲物后5日內(nèi)支付倉儲費。但是在一般的保管合同中，寄存人支付保管費的期限一般應(yīng)于保管關(guān)系終止時支付。無論寄存人是在保管期間屆滿領(lǐng)取保管物，還是提前領(lǐng)取保管物而終止保管合同，寄存人應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時支付保管費。

　　當(dāng)事人訂立的分期保管的保管合同，寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費。例如甲與其住宅區(qū)的存車處簽訂了一年存放自行車的合同，即是屬于分期保管的合同。分期保管合同，就是約定了明確的保管期間，在此期間內(nèi)，寄存人可以多次提取和存放保管物。而一次性的保管合同，寄存人提取保管物后，保管合同即可終止。這是分期保管合同與一般保管合同的根本區(qū)別。甲在與存車處的合同中約定，保管費每月5元，于每月初1—4日內(nèi)到存車處交付。甲即需按照合同約定的期限按時交付存車費。

　　倉儲合同或者分期保管合同中對支付期限沒約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以協(xié)議補充，不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。例如甲與存車處的合同中沒有約定保管費的支付期限，但是按照存車處與其他寄存人的合同約定的支付期限都是每月1—4日，這就是交易習(xí)慣，甲也應(yīng)在每月l—4日內(nèi)交費。

　　第三百八十條 寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　【釋義】本條是關(guān)于保管人留置權(quán)的規(guī)定。

　　依照合同法第三百六十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定寄存人向保管人給付報酬，以及給付報酬的數(shù)額、方式、地點等。當(dāng)事人有此約定的，寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付報酬，即保管費。

　　所謂“其他費用”是指保管人為保管保管物而實際支出的必要費用。法律對“其他費用”的處理有以下幾種情況：第一，當(dāng)事人約定是有償保管，保管人為保管保管物而實際支出的費用已經(jīng)包括于報酬(保管費)之內(nèi);當(dāng)事人約定是無償保管，但可以約定寄存人應(yīng)當(dāng)支付為保管而支出的實際費用。如有此約定，寄存人應(yīng)依約定行事。即使無此約定，按照公平原則，寄存人也應(yīng)當(dāng)支付為保管而支出的實際費用。

　　寄存人違反約定不支付保管費(報酬)以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權(quán)，即以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。但須注意的是：依照我國擔(dān)保法的規(guī)定，保管人在留置保管物后，應(yīng)當(dāng)給予寄存人不少于兩個月的期限履行債務(wù)。如果寄存人逾期仍不履行債務(wù)，才可以處理留置的財產(chǎn)。而且在這段時間內(nèi)，保管人仍負(fù)有妥善保管留置物的義務(wù)，如果保管不善致使留置物毀、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人另有約定的，也可以不行使留置權(quán)。因保管合同發(fā)生的債權(quán)，債權(quán)人享有的留置權(quán)雖然是法定的留置權(quán)，但是當(dāng)事人可以約定不行使留置權(quán)。擔(dān)保法第八十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物”。例如寄存人寄存的手表是寄存人祖?zhèn)鞯模瑢拇嫒司哂刑厥庖饬x，可以與保管人在合同中約定：即使寄存人未按照約定支付保管費，保管人也不得對該手表進(jìn)行留置。