在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于判處死刑緩期兩年的犯人緩刑期滿后可否再緩一年的復函
江西省高級人民法院：
你院1956年8月28日（56）勞字第623號關于處理死緩案件的意見的報告已收悉。來文所提問題由于牽涉較廣，暫時不能一一作具體答復，現僅提出以下幾點意見：
（一）判處死刑緩期兩年執行的犯人，在緩刑期滿后，按照他在勞動改造中的具體表現，應當再緩一年。但人民法院接到勞動改造機關送核材料的時間，是在緩刑期滿一年以后的時候，即應從應立即執行死刑或者改判減刑兩個方面，根據當前政策精神來加以考慮，不宜改判為再緩一年。
（二）、（三）從略
??? 附：江西省高級人民法院關于處理死緩案件的意見的報告（（56）勞字第623號）
最高人民法院：
一、死緩再緩問題過去對少數死緩二年期滿的犯人曾再予緩期一年或二年。據管教干部普遍反映不少犯人認為原判死緩二年既沒有槍斃，現在再緩一年或二年，只要不犯大的罪過，是不會槍斃了，因而抱著無所謂的態度；另一方面犯人存在著悲觀消極思想，猜疑政府有“緩三”、“緩四”甚至“緩五”的新規定，影響勞動改造的積極性；同時由于過去對死緩案件的處理，審批手續過多，往往發生不及時的現象，有的在確定死緩二年期滿后，予以再緩一年或二年時，便已超過或即將超過再緩期限，而期限屆滿，法院又須再行處理，結果造成工作上的被動，對犯人教育作用不大。故從處理后的效果來說，死緩二年期滿后再緩一年或二年的作用是很小的。目前本院尚待處理的這批死緩案犯，絕大部分已超過緩刑期限達一年或二年之久，因此，我們認為在處理這批案件時，除了極少數堅持反動立場，拒絕改造，有具體事實表現的犯人以外，一般不應采用死緩再緩的刑罰，夠立即執行死刑的即予以立即執行，不夠立即執行的可減為無期徒刑或有期徒刑。
（下略）
以上意見，是否有當，請審查批示。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國農民專業合作社法(2017修訂)
2017-12-27第十二屆全國人民代表大會第一次會議關于全國人民代表大會常務委員會工作報告的決議
2013-03-17全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門特別行政區第一屆立法會在1999的年12月19日前開展工作的決定
1999-08-29全國人民代表大會常務委員會關于批準《＜巴塞爾公約＞締約方會議第三次會議通過的決定第Ⅲ/1號決定對＜巴塞爾公約＞的修正》的決定
1999-10-31全國人大會常委會關于批準《中華人民共和國和立陶宛共和國引渡條約》的決定
2002-12-28全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關于中俄國界東段的補充協定》的決定
2005-04-27全國人大常委會關于批準《中華人民共和國政府和法蘭西共和國政府關于刑事司法協助的協定》的決定
2006-04-29第七屆全國人民代表大會第五次會議關于興建長江三峽工程的決議
1992-04-03中華人民共和國會計法
1985-01-21全國人民代表大會關于《中華人民共和國香港特別行政區基本法》的決定
1990-04-04中華人民共和國紅十字會法
1993-10-31中華人民共和國農業機械化促進法
2004-06-25中華人民共和國進口計量器具監督管理辦法(2016修訂)
2016-02-06對外承包工程管理條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國道路交通安全法實施條例(2017修正)
2017-10-07植物檢疫條例(2017修正)
2017-10-17中華人民共和國道路交通安全法實施條例
2004-04-30建設工程勘察設計管理條例（2015年修訂）
2015-06-122015年推進簡政放權放管結合轉變政府職能工作方案
2015-05-12中華人民共和國刑法修正案一（1999年）
1999-12-25侵害消費者權益行為處罰辦法
2015-01-05個體工商戶條例（2014修正）
2014-02-19產品質量監督試行辦法（2011修訂）
2011-01-08國務院辦公廳關于促進地理信息產業發展的意見
2014-01-22國務院關于同意將云南省會澤縣列為國家歷史文化名城的批復
2013-05-18國務院關于深入推進義務教育均衡發展的意見
2012-09-05國務院關于修改《工傷保險條例》的決定
2010-12-20古生物化石保護條例
2010-09-05國務院辦公廳轉發體育總局等部門關于進一步加強運動員文化教育和運動員保障工作指導意見的通知
2010-03-30國務院辦公廳轉發國務院糾正行業不正之風辦公室關于2010年糾風工作實施意見的通知
2010-04-03