首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 民間借貸 > 借款合同糾紛的審理及自然人之間借貸糾紛的特征

借款合同糾紛的審理及自然人之間借貸糾紛的特征

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理溫昭 · 2020-07-15 · 412人看過(guò)

一、借款合同的審理

　　借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

　　中國(guó)屬于信貸嚴(yán)格管理的國(guó)家。銀行貸款給個(gè)人或企業(yè)的借款合同從主體資格這一方面講是沒(méi)有問(wèn)題的，是有效的。公民之間的借款合同，從主體資格這一方面講也是沒(méi)有問(wèn)題的，有效的。應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查的是企業(yè)借款給企業(yè)、企業(yè)借款給個(gè)人，個(gè)人借款給企業(yè)等情況。按照法律[1999]3號(hào)批復(fù)的規(guī)定，公民與企業(yè)之間的借款屬于民間借款。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：第一，企業(yè)以借貸名義向職工非法集資。第二，企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資。第三，企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款。第四，其他違反法律、行政法規(guī)的行為。如果這一借款行為有效，借貸利率也不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，如超過(guò)，則按最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定辦理。那么企業(yè)與企業(yè)之間的貸款合同，按照最高人民法院法復(fù)[1996]2號(hào)文和法（經(jīng)）發(fā)[1990]27號(hào)文的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金予以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或約定取得尚未取得的利息予以收繳。對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。這要另行制作民事制裁決定書(shū)。

　　商業(yè)銀行借貸給企業(yè)或個(gè)人，一般都是要求其提供擔(dān)保，有保證抵押、質(zhì)押等，保證應(yīng)當(dāng)注意保證期限。按照《擔(dān)保法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。因此，如果他們作為保證人訂立的保證合同無(wú)效，當(dāng)然合同無(wú)效，但并不等于不承擔(dān)任何責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)效規(guī)定，債權(quán)人如果未在保證期間向保證人主張權(quán)利，保證人就將不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　二、自然人之間借貸糾紛的特征

　　自然人之間的借貸糾紛在審判實(shí)務(wù)中大量存在。自然人之間的借貸有其特殊性：

　　（1）表現(xiàn)在主體上，通常有兩種傾向，一種為借款人與出借人具有較為親密的關(guān)系，可能是親屬、朋友，也可能是同事、同學(xué)等等，一般出借人出于幫助的心理。一種是出借人與借款人不認(rèn)識(shí)，通過(guò)中間人介紹借款，出借人一般出于牟利的心理。

　　（2）表現(xiàn)在借款的形式上，一般具有不規(guī)范性，通常只是簡(jiǎn)單的借據(jù)，只有借款人和借款金額，或者連借據(jù)也沒(méi)有，只能提供見(jiàn)證人。

　　（3）表現(xiàn)在借款的約定上，顯現(xiàn)出隨意性，或者沒(méi)有利息的約定，或者沒(méi)有借款期限、還款方式、借款用途等方面的約定

　　由于存在以上特殊性，借貸糾紛訴訟到法院，存在和解及調(diào)解的基礎(chǔ)，存在借款人由于還款有困難，極力逃避審判的傾向，存在法官審查任務(wù)加重及適用法律調(diào)整加大等情況

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入