首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 債權(quán)債務(wù) > 法院對(duì)欠款人債權(quán)可以保全嗎？

法院對(duì)欠款人債權(quán)可以保全嗎？

來(lái)源: 王衛(wèi)國(guó)律師 · 2019-08-02 · 1484人看過(guò)

法院對(duì)欠款人債權(quán)是可以進(jìn)行保全的，但是人民法院對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全，除應(yīng)具備普通財(cái)產(chǎn)保全的一般條件外，還應(yīng)當(dāng)具備一定的條件。

1、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求。這里有兩層含義：一是債務(wù)人所實(shí)際占有和支配的貨幣和物資，客觀上不能滿足或不足以滿足保全請(qǐng)求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)，這些資產(chǎn)雖能查封，但變賣時(shí)可能無(wú)人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需，又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)的，均可理解為不能滿足保全請(qǐng)求。

2、債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，且沒有對(duì)待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人必須對(duì)第三人享有債權(quán)，而且其債權(quán)是已到清償期。對(duì)于尚未到期的債權(quán)，因處于不確定狀態(tài)，若此時(shí)便進(jìn)行債權(quán)保全，依據(jù)不足，對(duì)債務(wù)人也顯示公平。所謂對(duì)待給付義務(wù)，是指雙方當(dāng)事人互相有給付義務(wù)，在這種情況下，他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定，不宜對(duì)債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。

3、債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)必須真實(shí)、合法。如債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)不真實(shí)、不合法或者全部無(wú)效，就不能得到法律的保護(hù)。

4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請(qǐng)。如果債權(quán)人未提出申請(qǐng)，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。這樣，不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán)，而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施，損害第三人的合法權(quán)益。

對(duì)債務(wù)人的債權(quán)保全的裁定一經(jīng)作出即產(chǎn)生如下法律效力：

一是禁止第三人向債務(wù)人清償。如該第三人仍向債務(wù)人清償，則清償行為無(wú)效，并可根據(jù)民事訴訟法第102條之規(guī)定，以妨害民事訴訟論處，視情節(jié)輕重，對(duì)第三人采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

二是債務(wù)人不可處分債權(quán)。由于對(duì)債務(wù)人的債權(quán)只是采限保全措施而非最終執(zhí)行，債務(wù)人的債權(quán)仍然存在;也正是因?yàn)檫@種保全措施，債務(wù)人的債權(quán)就被暫時(shí)“凍結(jié)”，處于不得行使的狀態(tài)。

法院對(duì)欠款人債權(quán)可以保全嗎?答案是可以的，但是需要滿足一定的條件，這是法律的相關(guān)規(guī)定。不清楚的朋友可以做個(gè)詳細(xì)的了解，在遇到類似的情況就可以申請(qǐng)向法院進(jìn)行保全。

本文由入駐律霸平臺(tái)作者撰寫發(fā)表，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表平臺(tái)立場(chǎng)。凡注明原創(chuàng)的文章，版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢