對(duì)于刑辯律師執(zhí)業(yè)困境的討論，律師在接受采訪時(shí)都會(huì)舉出很多例子：在法庭以外，公眾對(duì)律師職業(yè)存在認(rèn)知偏差，對(duì)律師為罪大惡極的犯罪分子辯護(hù)的行為不理解，律師常常陷入道德漩渦。在法庭之內(nèi)，律師的頭上則“懸了一把達(dá)摩克利斯之劍” ——《刑法》第306條規(guī)定。因此，不少律師都不太愿意接刑事案件。

之前深受大眾關(guān)注的杭州保姆縱火案件中，辯護(hù)律師更是中途離庭。那么，這次律霸小編就帶大家跟隨一名專業(yè)律師的文章去看看他對(duì)“杭州保姆縱火案律師擅自離庭，對(duì)被告人有益么？”的分析。

事情發(fā)展到今天，輿論早已兵分兩路。

支持者認(rèn)為辯護(hù)律師之所以退出庭審，背后本質(zhì)是律師在刑訴中辯護(hù)權(quán)利被架空導(dǎo)致為求真相而不得的無奈之舉。辯護(hù)律師為求被告真相，讓被告“死也要死的明白”不惜以己身職業(yè)生涯為賭注，此乃大任大義。

反對(duì)者則認(rèn)為此辯護(hù)律師在庭審前已經(jīng)做了退庭準(zhǔn)備，為搏出名濫用訴訟權(quán)利，枉顧法紀(jì)，嘩眾取寵，反置被告人于權(quán)益保護(hù)不佳狀態(tài)。此爛人一個(gè)。

雙方觀點(diǎn)針尖對(duì)麥芒。

支持者透過現(xiàn)象看本質(zhì)，呼吁刑事律師辯護(hù)權(quán)益，呼吁證人出庭作證制度，呼吁消防安全。反對(duì)者嗤之以鼻，當(dāng)庭撂挑子結(jié)果只是火了一個(gè)辯護(hù)律師，無論對(duì)于本案事實(shí)真相還是被告人定罪量刑都不會(huì)有絲毫改變。

所謂熱鬧都是別人的，而孤獨(dú)才是杭州保姆縱火案嫌疑人莫煥晶的。

依照目前杭州中院的公告，莫煥晶原辯護(hù)律師拒絕繼續(xù)為被告人辯護(hù)，審判長遂依法決定休庭。莫煥晶需要在十五日內(nèi)，另行委托辯護(hù)人或者由法院依法為其指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)。如果莫不委托新的辯護(hù)人，則法院會(huì)指定援助律師為其辯護(hù)，莫拒絕法援律師為其辯護(hù)，法院應(yīng)當(dāng)查明原因，理由正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是莫必須另行委托辯護(hù)律師。沒有另行委托辯護(hù)律師的，法院另行通知法律援助機(jī)構(gòu)另行指派律師為其提供辯護(hù)。

一個(gè)可能判處死刑的被告人于庭審當(dāng)天辯護(hù)律師沒了！挑釁了法庭威嚴(yán)不說，又親手將本最熟悉自己案卷的辯護(hù)律師置于失去為自己辯護(hù)權(quán)利之地。而自己的下一個(gè)辯護(hù)人是誰？在哪？一切更是不得而知。即便新辯護(hù)律師臨危受命，倉促的庭前準(zhǔn)備、備受關(guān)注的壓力這些因素都不見得能讓新的辯護(hù)策略更佳。

更何況由杭州中院庭審此案，該案的事實(shí)認(rèn)定就模糊了？莫煥晶會(huì)死的不明不白？指定其他法院審理此案，該案的事實(shí)認(rèn)定就清楚了？莫煥晶或死得其所，或罪不至死？

更別說目前而言最可能的結(jié)局只能是，杭州中院繼續(xù)開庭，辯護(hù)律師另換他人。損兵折將，到頭來不如當(dāng)初。有支持者發(fā)言說莫的辯護(hù)律師是用血在書寫辯護(hù)人權(quán)利之書，有沒有道理呢？某種程度上有！但是可以肯定的是，這個(gè)壯舉對(duì)于本案的被告人莫煥晶沒有絲毫幫助，她頂多是這條“偉大壯舉”之中的壯烈犧牲的墊腳石。

不知此刻的莫煥晶對(duì)于目前的劇情發(fā)展可在意料之中？可有應(yīng)對(duì)之策？

我國刑訴法第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

就司法實(shí)踐而言，辯護(hù)律師在罪輕與罪無辯護(hù)之間多選擇罪輕辯護(hù)，辯護(hù)策略上也避免激進(jìn)。看似中庸顯得律師特別沒用的辯護(hù)對(duì)于當(dāng)事人是好是壞呢？

利大于弊！

辯護(hù)律師策略多不多？開微博、擅自離庭、提前寫好聲明，他會(huì)得意于這高超的辯護(hù)技巧么？很難！

陳世峰的辯護(hù)律師詭辯強(qiáng)不強(qiáng)？衣服是帶去洗衣店干洗的，刀是劉鑫遞的，第一刀誤殺江歌已經(jīng)死亡，后面幾刀是在砍死人，屬于殺人未遂。陳世峰得益于這匪夷所思的辯護(hù)邏輯了么？一天都沒有！檢方主張20年，法院原封不動(dòng)判決20年！相反的這20年里倒是有這位豬隊(duì)友幾分功勞。

這里我們講到一個(gè)法律小常識(shí)：為什么辯護(hù)律師只是離庭抗議，法院公告卻說辯護(hù)律師拒絕為被告人辯護(hù)？辯護(hù)律師不是為了更好的辯護(hù)才離庭的么？并沒有拒絕為被告人辯護(hù)啊？

依據(jù)目前關(guān)于庭審的報(bào)道，上午9時(shí)，庭審在杭州中院2號(hào)法庭準(zhǔn)時(shí)開始。9時(shí)10分，莫煥晶的辯護(hù)律師表示“有話要說”。9時(shí)19分，審判長表示，刑事案件中犯罪地法院擁有權(quán)管轄，并決定依法繼續(xù)審理。主審法官接下來的發(fā)言過程中，辯護(hù)律師四次表示“我抗議”。最后一次打斷時(shí)，他說請(qǐng)杭州市中院尊重全國人民的智商，對(duì)于這樣一個(gè)違法審理，本律師退出庭審。“辯護(hù)人是否拒絕為莫煥晶辯護(hù)?合議庭已經(jīng)裁決，本院具有管轄權(quán)。”審判長問道。9時(shí)27分，辯護(hù)律師退出法庭。臨走時(shí)喊話莫煥晶：我不在場的情況下，任何人提問你都不要回答。

法院為什么問辯護(hù)人是否拒絕為莫煥晶辯護(hù)呢？我國刑訴司法解釋第二百五十五條規(guī)定法庭審理過程中，辯護(hù)人拒絕為被告人辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。至于本案辯護(hù)人沒有口頭或者書面放棄辯護(hù)權(quán)卻擅自離庭這種情況，現(xiàn)行法律還真沒有詳細(xì)規(guī)定該怎么認(rèn)定。

辯護(hù)律師本想就此給法院一個(gè)下馬威，奈何法院臨危不亂，將計(jì)就計(jì)免了辯護(hù)律師的辯護(hù)人資格。當(dāng)然目前對(duì)于此辯護(hù)律師是否還有權(quán)繼續(xù)為莫辯護(hù)，大家的觀點(diǎn)也不盡相同。

有一種觀點(diǎn)就認(rèn)為被告人表示還要用該辯護(hù)律師，辯護(hù)律師也明確退庭不是拒絕辯護(hù)而是抗議法庭不公。故法庭不應(yīng)按拒絕辯護(hù)處理，另行指定辯護(hù)人，否則就是對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的侵害！至于辯護(hù)律師的退庭，如果法庭認(rèn)為擾亂了法庭秩序，可向司法局、律師協(xié)會(huì)發(fā)司法建議，要求予以處理。

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于杭州保姆縱火案律師擅自離庭，對(duì)被告人有益么的相關(guān)法律文章。如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。