公訴機關杭州市西湖區(qū)人民檢察院。

被告人應紅霞，女，1975年8月30日出生，漢族，出生地浙江省麗水市，中專文化程度，廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員，戶籍地杭州市西湖區(qū)桃源春居8-1-601室，現住杭州市西湖區(qū)春天花園3-3-601。因本案于2004年2月24日被杭州市公安局依法取保候審。

辯保人陳駿飛，浙江越翰林律師事務所律師。

被告人谷琳琳，女，1979年5月27日出生，漢族，出生地黑龍江省佳木斯市，中專文化程度，原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員，戶籍地杭州市下城區(qū)珠混堂巷11號，現住杭州市機神新村28-1-603室。因本案于2004年5月11日被杭州市公安局依法取保候審。

辯護人徐江陵，國浩律師集團（杭州）事務所律師。

被告人馮圣偉，男，1971年2月21日出生，漢族，出生地安徽省懷寧縣，高中文化程度，原廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員，家住安徽省懷寧縣石鏡鄉(xiāng)甘露村。因本案于2004年2月25日被杭州市公安局依法取保候審。

辯護人方志華，浙江浙杭律師事務所律師。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書指控被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2004年7月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員周向紅出庭支持公訴，被告人馮圣偉及其辯護人方志華、被告人應紅霞及其辯護人陳駿飛、被告人谷琳琳及其辯護人徐江陵到庭參加訴訟。現已審理終結。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，被告人馮圣偉自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知他人提供給其的洗發(fā)水為假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等品牌的洗發(fā)水的情況下，先后七次向應紅霞、谷琳琳二人銷售貨值約150余萬元人民幣的假冒寶潔（中國）公司的飄柔、海飛絲、潘婷洗發(fā)水，從中非法獲利共計人民幣7萬余元；被告人應紅霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知馮圣偉提供給其的洗發(fā)水為假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等品牌的洗發(fā)水的情況下，先后七次共同將馮圣偉提供給其的貨值約150余萬元人民幣的假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等品牌的洗發(fā)水銷售給日化產品經銷商黃明飛，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利共計人民幣15萬余元。被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳的行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。對此指控，公訴機關當庭宣讀、出示了證人證言、鑒定結論、書證等證據。

被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳對被指控的犯罪事實均無異議。

被告人馮圣偉的辯護人提出起訴書對銷售金額的認定是模糊認定；本案中的產品質量符合國家標準，社會危害性不大；被告人馮圣偉有自首情節(jié)可從輕或減輕處罰，請求對被告人馮圣偉適用緩刑。

被告人應紅霞、谷琳琳的辯護人提出本案的銷售金額的認定僅用三被告人的供述，沒有其他證據印證，證據存有瑕疵。

經審理查明，被告人馮圣偉自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知廣州“陳大偉”、“倪壯”二人提供給其的洗發(fā)水為假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的洗發(fā)水的情況下，先后七次向應紅霞、谷琳琳二人銷售貨值約150余萬元人民幣的假冒寶潔（中國）公司的飄柔、海飛絲、潘婷洗發(fā)水，并以每箱提成10—15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元；被告人應紅霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知馮圣偉提供給其的洗發(fā)水為假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的洗發(fā)水的情況下，先后七次共同將馮圣偉提供給其的貨值約150余萬元人民幣的假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的洗發(fā)水銷售給日化產品經銷商黃明飛，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利共計人民幣15萬余元，予以均分。

案發(fā)后，被告人馮圣偉主動到公安機關投案自首。公安機關凍結被告人馮圣偉存款人民幣50000元；杭州市西湖區(qū)人民檢察院從被告人馮圣偉處追繳贓款人民幣20000元，從被告人應紅霞處追繳贓款人民幣75000元，從被告人谷琳琳處追繳贓款人民幣25000元，本院從被告人谷琳琳處追繳贓款50000元。

上述事實由公訴機關提供并經庭審質證的下列證據證實：1、證人唐惠群的證言，證實其在負責浙江義烏地區(qū)寶潔公司日化產品打假過程中，經調查發(fā)現其友孫獻剛從杭州地區(qū)房震江、應紅霞處購入的一批“海飛絲”“飄柔”“潘婷”洗發(fā)水系假冒寶潔公司產品的事實。2、證人黃明飛的證言，證實其從應紅霞、谷琳琳處購買一批價值100余萬元的“海飛絲”“飄柔”“潘婷”洗發(fā)水賣給房震江的事實。3、證人房震江的證言，證實其從黃明飛處購買一批“海飛絲”“飄柔”“潘婷”洗發(fā)水賣給孫獻剛的事實。4、商標注冊證。5、檢測報告，證實被告人銷售的“海飛絲”“飄柔”“潘婷”洗發(fā)水符合寶潔公司企業(yè)標準。6、鑒別報告書，證實被告人銷售的“海飛絲”“飄柔”“潘婷”洗發(fā)水是假產品。7、中國建設銀行明細查詢表、交易明細、扣押物品清單、贓物照片、凍結存款通知書、寶潔公司證明。8、公安機關出具的抓獲經過情況說明，證實各被告人歸案情況，同時證實被告人馮圣偉有投案自首的情節(jié)。9、被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳的戶籍證明。10、被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳的供述，與前述證據證明的事實基本一致。上述證據，本院予以確認。

對辯護人提出的銷售金額認定存有瑕疵和模糊的意見，經查，認定本案銷售金額的證據不僅有被告人的陳述，亦有證人黃明飛的證言及書證銀行明細賬等證據證實，起訴書認定的銷售金額證據確實、充分，故對辯護人的意見不予采信。

上述事實清楚，證據確定、充分，足以認定。

本院認為，被告人馮圣偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關的指控成立。被告人馮圣偉自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人應紅霞犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內繳納。

二、被告人谷琳琳犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內繳納。

三、被告人馮圣偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內繳納。

四、扣押于杭州市西湖區(qū)人民檢察院的贓款人民幣120000元，以及扣押于本院的贓款人民幣100000元，予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份。副本兩份。

本件與原本核對無異

審判長陳清

人民陪審員陳元根

人民陪審員趙健

二○○四年八月三日

書記員余鴻