首頁 > 法律觀點(diǎn) > 刑事案件 > 刑事案件辯護(hù)之爭取宣告緩刑

刑事案件辯護(hù)之爭取宣告緩刑

來源: 律霸網(wǎng)李風(fēng) · 2020-05-13 · 343人看過

? 在眾多的刑事案件中，大多數(shù)案件定性的同時(shí)，在辯護(hù)上，律師最聰明的做法就是為被告爭取宣告緩刑處理，這對于被告是最好的做法。

? 一，“緩刑”的定義

??緩刑（全稱刑罰的暫緩執(zhí)行），是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。

? 二，舉例案情摘要：

? 2019年12月25日，許某在公交車上錯(cuò)過下車站點(diǎn)，遂在車輛起步時(shí)，按下車鈴要求下車，被司機(jī)以車輛未到站為由拒絕，雙方發(fā)生口角。之后，因雙方爭吵，車輛行駛至下一站點(diǎn)時(shí)，仍未停下。許某因酒后情緒有些失控，且下車心切，拉拽了司機(jī)的衣袖及右手臂兩次，致使車輛輕微偏移，司機(jī)及時(shí)調(diào)整行駛方向并將車輛安全地停靠于路邊并報(bào)警。

? 許某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪于2019年12月26日被泉州市某公安局刑事拘留。

? 三，律師工作：

? 2020年1月，許某近親屬委托本所律師張倩雯、實(shí)習(xí)律師呂亞麗為許某辯護(hù)。在接受委托當(dāng)日，辯護(hù)律師便收集了相關(guān)證據(jù)材料，及時(shí)向檢察院提交了《不予批捕法律意見書》，未獲同意。

?
? 2020年3月，案件進(jìn)入公訴階段，辯護(hù)律師在閱卷后，整理出以下量刑辯護(hù)思路：

?
? 本案中許某主觀意愿僅系及時(shí)下車，并沒有危害公共安全的意圖。同時(shí)，司機(jī)對案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。本案中許某的行為僅造成車輛的輕微偏轉(zhuǎn)，未造成任何人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失。另外，許某在得知公交司機(jī)已經(jīng)報(bào)警之后，在座位上等候民警到來，系自首。案發(fā)后公交司機(jī)及公交公司分別出具了諒解書及有關(guān)情況說明，均對許某的行為表示諒解并希望司法機(jī)關(guān)對其從輕處理。且許某年事已高，不宜羈押，所在社區(qū)出具相關(guān)幫教證明，愿意幫助、監(jiān)督其改造，對許某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有不良影響。?

? 在提出辯護(hù)意見后，檢察院給出判處許某有期徒刑一年至一年二個(gè)月的量刑建議。為進(jìn)一步維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，辯護(hù)律師在尊重量刑建議基礎(chǔ)上，繼續(xù)堅(jiān)持向法院提出對許某可以宣告緩刑的辯護(hù)意見。

? 四，處理結(jié)果：?

? 此類以危險(xiǎn)方法危害公共安全的案件在實(shí)踐中宣告緩刑的情形較少，在辯護(hù)律師的深入分析，積極辯護(hù)下，法院最終基本采納了辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，對許某判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月的刑罰，辯護(hù)律師成功為許某爭取到宣告緩刑，最大限度的維護(hù)了許某的權(quán)益。

? 最后，小編想告誡大家，在刑事案件定性的情況下，一定要記得認(rèn)罪態(tài)度是相當(dāng)重要的，律霸網(wǎng)小編在為犯罪嫌疑人辯護(hù)的時(shí)候會(huì)竭盡所能爭取到緩刑的機(jī)會(huì)，所以，如果您的家人或朋友遇到類似官司纏身一定記得第一時(shí)間上律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行在線圖文咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論