一、應(yīng)先由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》(保監(jiān)廳發(fā)(2010)11號(hào)明確規(guī)定：“各公司不得拒絕或拖延承保掛車交強(qiáng)險(xiǎn);對(duì)于主車和掛車在連接使用時(shí)發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠償。”

2、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十一條依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

綜上，應(yīng)先由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)4000元賠償責(zé)任。

二、拖車費(fèi)和停車費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告交納拖車費(fèi)和停車費(fèi)是對(duì)其自身權(quán)利的處分，如果認(rèn)為不合理可以提起行政訴訟向交警部門追償

2012?年1月1日起施行的《行政強(qiáng)制法》第二十六條規(guī)定：“對(duì)查封、扣押的場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用或者損毀;造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)查封的場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物，行政機(jī)關(guān)可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉(zhuǎn)移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機(jī)關(guān)先行賠付后，有權(quán)向第三人追償。因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。”以上法律規(guī)定明確表明拖車費(fèi)和停車費(fèi)應(yīng)由交警部門承擔(dān)，原告自愿交納是其對(duì)自身權(quán)利的處分，不應(yīng)由被告來(lái)承擔(dān)。

三、被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的租車費(fèi)用32200元，經(jīng)營(yíng)性車輛只有停運(yùn)損失，沒有租車費(fèi)用這一項(xiàng)，被告的主張沒有法律依據(jù)

按照最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一款(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失才需要賠償，而原告所支出的租車費(fèi)32200元不屬于停運(yùn)損失，屬于替代性交通工具的合理費(fèi)用，只有非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，才產(chǎn)生這部分費(fèi)用，才需要被告賠償，本案原告的車輛是營(yíng)運(yùn)車輛，所以被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的租車費(fèi)用32200元。

四、原告要求被告賠償貨物損失費(fèi)86518.25元沒有事實(shí)依據(jù)

原告主張車輛所載貨物損失，必須有相應(yīng)的進(jìn)貨發(fā)票、貨物損失為事故車輛運(yùn)輸?shù)淖C據(jù)、報(bào)警記錄、貨物損失的時(shí)間和地點(diǎn)、及時(shí)完整地向公安交通管理部門陳述車輛所載物品的情況并要求其在事故認(rèn)定書中如實(shí)記錄相關(guān)損失情況及最關(guān)鍵的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)依照法定程序進(jìn)行鑒定等與本次事故存在因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)且必須形成完整的證據(jù)鏈來(lái)予以證明。