尊敬的審判長：

作為原告的代理人，根據本案提交的證據以及客觀事實，再加上今天的庭審，本代理人現發表如下代理意見，敬請采納：

一、原告是否按期完工、按質完工問題

原、被告雙方于20xx年x月x日簽訂的《xxx合同》明確約定“甲方基礎完工后，鋼架進廠50天左右完工(如特殊情況或甲方【劉x】因素的停工工期延后)”，原告按照實際發包人兼廠房使用人劉xx要求制作廠棚，并在201x年x按期完工，同時，發包人劉xx在完工后及時進行驗收并投入使用，這是經過實際發包人劉xx自己簽字認可確認的，且經過劉加榮本人簽署的兩份證明、廠房結構及錄音證據相互印證，確認無疑的。

被告劉x僅以兒子劉x于2014年x與xx有限公司《xx補充協議》為由，認為該工期于2014年x月才完工，是屬于被告方的故意誤解與捏造。理由：被告劉x從劉xx處承包該廠棚建設，因自己不會建設，故通過侄子劉xxx介紹，讓馬xx建造該廠棚，劉x自己不做任何事情輕松收獲利益xx元;此外，在馬x按期完工后，以劉xx沒有發工程款以及質量不合格為由，一直拒絕發方工程款給原告馬xx，實際情況是：.................................................

二、被告證人劉xxxxx的證據效力問題

被告將自己親生兒子劉xxxx作為證人以證明劉xxxx將xxxxxx元交給原告的事實，且根據證人劉xxx自己當庭承認在庭審過程中一直參與旁聽，故，應當認定證人劉xxx的證據效力為無效。理由：

第一，根據最高人民法院關于調整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》xxxxxxxxxxx第58條之規定：“證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時，其他證人不得在場。”?本案中，原告證人劉xxx接受詢問在先，被告證人劉xx接受詢問在后，在本代理人詢問證人劉xx“是否一直參與案件旁聽?”時，劉xxx答“我一直坐在下面”，可見被告證人劉xxx違反證人出庭規則，參與法庭審理的同時，還在詢問劉xxx時一直旁聽席旁聽，該證人應屬于無效作證。

第二，第77條規定：“人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：...(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。”證人劉xxx為被告親生兒子，其證明自己親手將xxxxxx?元現金交予原告;而原告證人劉xxxx(被告劉xxx侄子)稱自己僅是介紹原、被告認識，中間匯款都是通過銀行轉賬，自己并不接手，不承認有收到過劉?xxxxxx元;再加上被告提供的《銀行卡取款憑條》取款xxxx元，僅能證明在2014年2月xx日劉化玉取款xxxx元。根據以上兩份證人證言以及一份書證，很清楚證人劉xxxxx的證據效力低于證人劉xxx的證據效力，且不能就此認定原告馬xxxx收到過該xxxx工程款。

第三，本代理人在詢問證人劉xxxx“你剛剛提到的與劉xxxx的錄音是否就是你方向法庭提交的3月10日的這份錄音?”時，證人劉xxxx承認“是同一份”，然后問他“劉xxxx的號碼是多少?”時，證人劉xxx當庭承認不是《錄音整理》上的那個號碼，可見2014年x日劉xx與劉xxx的電話錄音為被告方造假證據，同時該份錄音證據更加可以說明被告方在編造謊言，錄音上稱“劉xxxx：我記得第一回付三萬，第二回付七萬，第三回付十二萬，俺早兩天去你又給了五萬，總共給了二十七萬。劉：嗯，總共給了二十七萬。”試問：僅是介紹雙方認識，自己不參與工程施工、不管工程款結算的劉xxx，怎么可能知道被告給了多少錢?可見要么是被告在與劉xxx通話時給劉xxxx下套設陷進，要么就是xxxxx;且被告一直按照《xxxxxx補充協議》訴稱“原告2014年xxx才完工”，試問：原告如果真的是2014年xxx才完工，為什么在2014年的xxxx雙方就在談工程款結算的事了呢?明顯有違常理!!!

故，被告證人劉星因參與旁聽、是被告兒子，違反證人出庭效力，且在庭上做偽證，屬于無效證人證言!

三、關于是否該扣除10萬元工程款問題

........................................。

總之，原告按期完工、按質完工，無論從法律上還是事實上都應得到保護，被告應承擔支付剩余工程款的責任，敬請貴院支持原告的訴訟請求，并判如所請!

代理人：陳艷

2014年9月23日