湖南人和律師事務所
律?師?函
(2014)湘人和函字第056號
**財產保險有限公司湖南分公司:
受甘*先生的委托,湖南人和律師事務所指派本律師就貴司與甘*機動車保險理賠糾紛一事出具本律師函。
經審查,甘*先生于2014年2月11日在貴司為湘A4GK**奧迪(FV7203BBCWG)轎車投保交強險和商業險,并于當天將保費全部付清,保險合同自2014年2月12日起至2015年2月11日止。
2014年2月15日3時,甘*先生駕駛湘A4GK**沿砂子塘由西向東行駛與韶山路由南向北行駛的的湘ARP6**車輛相撞,兩車嚴重受損但無人員傷亡,經長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊認定,由甘*先生負事故的全部責任。甘*先生在交通事故發生后的第一時間向貴司報險,并承擔了兩車全部的維修費、加工費、施救費等共計166260元。事后甘*先生請求貴司在交強險和商業險范圍內賠付166260元,經貴司審核,認定甘*先生在交通事故發生時符合條款“未依法取得駕駛證、持未按規定審驗的駕駛證”的情形,不屬于保險公司責任范圍為由,書面給予拒賠。
本律師認為,甘*先生與貴司簽訂的交強險和商業險合同(除免責條款外)合法有效,雙方應全面履行。雖然甘*先生在駕駛證過審驗期未及時換發新證,但根據機動車管理的相關規定:“未申請并超過有效期換證的,依法處罰后予以換證。”即甘*先生應承擔的是行政責任,沒有換發新證并不說明不具有駕駛資格。甘*先生自初次領取駕駛證時起至保險事故發生時止,并不存在駕駛證被吊銷或者駕駛許可被撤銷的情況,事故發生后,甘*先生依規定補換了新證,其駕駛資格具備連續性。保險合同約定的“未按規定審驗的駕駛證”貴司也未盡到全面詳細的解釋,因此,貴司拒絕理賠,沒有法律依據。參考司法實踐,法院對同類案件的處理由保險公司賠付。
希望貴司慎重考慮,權衡利弊,在收到此函五個工作日內與本律師取得聯系盡快理賠,逾期未得到貴司的有效回應,我方將根據甘*先生的進一步授權依法訴諸法律。
順祝商祺!
湖南人和律師事務所
唐壯輝?律?師
二O一四年五月七日
該內容對我有幫助 贊一個
刑事裁定書(二審維持、變更、撤銷原裁定用)
2020-10-14刑事抗訴請求書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(死緩期間故意犯罪一審適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14人民法院出庭通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院證據收據(刑事案件用)
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14民事行政檢察案卷封面
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書(回執)
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14刑事申訴復查決定書
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14刑事賠償復議決定書
2020-10-14延期審理建議書
2020-10-14呈請拘留報告書
2020-10-14×××公安局取保候審決定書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14提請減刑/假釋審批表
2020-10-14