中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì):

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第二十五條、第二十七條以及《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第二十二條等規(guī)定，在信息產(chǎn)業(yè)部電信科學(xué)技術(shù)第×研究所(原郵電部第×研究所)訴××市××××電器實(shí)業(yè)有限公司及香港××集團(tuán)有限公司合營(yíng)糾紛一案中，我接受申請(qǐng)人信息產(chǎn)業(yè)部電信科學(xué)技術(shù)第×研究所的委托，并經(jīng)司法部XX律師事務(wù)所的指派，為其擔(dān)任仲裁代理人，參加本案的仲裁活動(dòng)，我的責(zé)任就是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

　　仲裁開(kāi)庭之前，本代理人依照法律規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行了調(diào)查了解，庭前交換了有關(guān)證據(jù)，開(kāi)庭當(dāng)中，本代理人又進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，被申請(qǐng)人所依據(jù)的所謂證據(jù)和理由，根本無(wú)法反駁申請(qǐng)人所提出的證據(jù)和理由，其所提出的仲裁答辯主張，不僅自相矛盾，彼此否定，無(wú)法自圓其說(shuō)和沒(méi)有真實(shí)證據(jù)支持，因而均無(wú)法成立。而被申請(qǐng)人在仲裁庭限定的提交證據(jù)最后期限二OOO年××月××日之前，沒(méi)有在提供出任何一份支持其答辯主張的證據(jù)，連仲裁庭要求其于××月××日之前必須提交出來(lái)的所謂合營(yíng)公司帳目，被申請(qǐng)人也根本無(wú)從提交，根據(jù)上述全部情況，我發(fā)表如下仲裁代理意見(jiàn)：

　　一、本案的事實(shí)是：一九九二年××月××日，申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人簽訂了《中外合資經(jīng)營(yíng)通訊設(shè)備有限公司合同》一份，約定三方分別投入資金、土地和廠房以組建××通訊設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合營(yíng)公司)，合同約定合營(yíng)公司注冊(cè)資金為XXX萬(wàn)美元，其中甲方(第一被申請(qǐng)人，以下簡(jiǎn)稱(chēng)××電器實(shí)業(yè))負(fù)責(zé)投資XX萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的40%，乙方(申請(qǐng)人，以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵電部×所)負(fù)責(zé)出資XX萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的30%，丙方(第二被申請(qǐng)人，以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港××集團(tuán))負(fù)責(zé)出資XX萬(wàn)美元，占注冊(cè)資本的30%。同時(shí)約定，××電器實(shí)業(yè)進(jìn)行實(shí)物出資出XXXX平方米的土地，其使用費(fèi)折價(jià)X萬(wàn)美元，并負(fù)責(zé)出資建XXXX平方米廠房，折價(jià)XX萬(wàn)美元，水電配套設(shè)施折價(jià)X萬(wàn)美元;同時(shí)約定由其負(fù)責(zé)向土地主管部門(mén)辦理、申請(qǐng)取得土地使用權(quán)的手續(xù)，并組織合營(yíng)公司廠房和其他工程設(shè)施的設(shè)計(jì)施工等。郵電部×所以資金投入為主，同時(shí)以專(zhuān)有技術(shù)投資X萬(wàn)美元，香港××集團(tuán)負(fù)責(zé)出資XX萬(wàn)美元。

　　該合同簽定后，除了申請(qǐng)人于九三年七月(工商局下發(fā)合營(yíng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照日期為九三年×月×××日)出資XX.XX萬(wàn)元人民幣以履行三方約定之首期出資以外，××電器實(shí)業(yè)和香港××集團(tuán)不僅未有土地、廠房、水電配套設(shè)施等實(shí)物出資，而且也沒(méi)有任何資金投入。庭審中二被申請(qǐng)人所提供的與其所注冊(cè)的各種名稱(chēng)企業(yè)(庭上其自己都說(shuō)不清這些企業(yè)名稱(chēng)是怎么一回事)的關(guān)聯(lián)亂帳，根本不能證明其有任何出資。二被申請(qǐng)人,從一開(kāi)始就既沒(méi)有和章程約定注冊(cè)資本的二十分之一，××電器實(shí)業(yè)不知通過(guò)什么手段從當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T(mén)領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但這一點(diǎn)改變不了被申請(qǐng)人對(duì)該合同嚴(yán)重違約嚴(yán)重違法，并且也改變不了該企業(yè)實(shí)際上并沒(méi)建立起來(lái)的事實(shí)。

　　××電器實(shí)業(yè)方面雖然拿到了合營(yíng)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但由于被申請(qǐng)人嚴(yán)重違約，造成該合營(yíng)公司一沒(méi)有法律規(guī)定的能據(jù)以進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的注冊(cè)資金;二沒(méi)有合同和法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與生產(chǎn)場(chǎng)地;三沒(méi)有真正建立起公司股東會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)，更沒(méi)有執(zhí)行在董事查并不存在)，實(shí)際上就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不法人員×××等人，打著該中外合資企業(yè)華達(dá)通迅設(shè)備有限公司的旗號(hào)，尤其是以國(guó)家郵電部的名義，招搖撞騙，為自己或其自己注冊(cè)的公司謀取不法利益。事實(shí)證明果然如此。

　　××電器實(shí)業(yè)原法定代表人×××，于一九九三年×月×××日，即在工商行政管理機(jī)關(guān)尚未批準(zhǔn)成立該合營(yíng)公司，并且尚未下發(fā)合營(yíng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照允許其經(jīng)營(yíng)的情況下，即以合營(yíng)公司名義與香港××輕工業(yè)品有限公司(×××此前已與該公司成立了一個(gè)合營(yíng)企業(yè))以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港××輕工).香港××集團(tuán)簽訂合同，進(jìn)行所謂XXXX臺(tái)套手機(jī)進(jìn)口活動(dòng)。該活動(dòng)不僅申請(qǐng)人毫不知曉，而且該活動(dòng)在所有方面均明顯表現(xiàn)出違法性和欺詐性：

　　l 、××電器實(shí)業(yè)原法定代表人×××在公開(kāi)場(chǎng)合曾正式向申請(qǐng)人及其律師表示何與香港××輕工所簽合同是假合同，對(duì)方并未向××電器實(shí)業(yè)提供該XXXX臺(tái)套手機(jī)。事實(shí)上通過(guò)文、海關(guān)報(bào)關(guān)單等一切手續(xù)憑證均不存在，但×××代表的××電器實(shí)業(yè)卻一再以合營(yíng)公司的名義向香港××輕工承諾歸還該所謂XXXX臺(tái)套手機(jī)款。

　　2 、據(jù)××電器實(shí)業(yè)×××講：該XXXX臺(tái)套手機(jī)系從美國(guó)運(yùn)往香港，并由香港進(jìn)口到××，但實(shí)際上沒(méi)有任何美國(guó)、香港及大陸海關(guān)發(fā)貨收貨及進(jìn)出海關(guān)的一切批文手續(xù)及憑證。如手機(jī)購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)確實(shí)發(fā)生的話，則該活動(dòng)只能屬于走私活動(dòng)，應(yīng)由×××等行為人自負(fù)后果

　　3 、該筆所謂XXXX臺(tái)套手機(jī)業(yè)務(wù)如果真的發(fā)生的話，那么在九三年×月×××號(hào)即經(jīng)××電器廠閉×××下之又一企業(yè)名稱(chēng)，與××電器實(shí)業(yè)等均為～套人馬，數(shù)塊牌列、香港××集團(tuán)做完，何故果又于九三年×月×××日與香港××輕工重新拓出了一個(gè)所謂XXXX臺(tái)套子機(jī)合同，完全是別有用心的將該合同強(qiáng)加在合營(yíng)公司頭上。

　　4 、××電器實(shí)業(yè)一再宣稱(chēng)該XXXX臺(tái)套手機(jī)系由香港××集團(tuán)在香港購(gòu)買(mǎi)，但觀香港××(以合營(yíng)公司名義)與香港××輕工后來(lái)之所謂合同中，該XXXX臺(tái)套手機(jī)的價(jià)格競(jìng)改變?yōu)閄XX.XX萬(wàn)美金。

　　5 、該批所謂購(gòu)買(mǎi)Zop臺(tái)套手機(jī)，如果確有此事，那么貨也是由××北清鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司下屬華達(dá)電器廠所購(gòu)買(mǎi)和銷(xiāo)售，=000ap七月上旬申請(qǐng)方律師去××市××電器實(shí)業(yè)與××電器廠調(diào)查此事，×××講該批手機(jī)因?yàn)槭悄M機(jī)已淘汰，因而無(wú)法再行銷(xiāo)售，還剩多臺(tái)套，在與×××有關(guān)之其他公司處，顯見(jiàn)該批手機(jī)并沒(méi)到過(guò)所謂合營(yíng)公司手里。

　　6 、××電器實(shí)業(yè)法定代表人×××就該批所謂手機(jī)購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)以合營(yíng)公司名義所簽署的一切文件和進(jìn)行的一切活動(dòng)，均未經(jīng)合營(yíng)公司董事會(huì)研究批準(zhǔn)及授權(quán)，因而均是非法的無(wú) 效的，仍;日是合營(yíng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照下發(fā)××電器實(shí)業(yè)與香港××集團(tuán)等進(jìn)行所謂該批手機(jī)購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)的繼續(xù)，理應(yīng)由××電器實(shí)業(yè)等承擔(dān)該購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)的一切責(zé)任與后果。

　　上述全部事實(shí)，通過(guò)仲裁開(kāi)庭審理，已經(jīng)得以全部確認(rèn)。根據(jù)事實(shí)和法律，本代理人希望對(duì)以下有關(guān)事實(shí)，仲裁庭應(yīng)加以仲裁確認(rèn)：

　　一、二被申請(qǐng)人對(duì)該合營(yíng)企業(yè)未投入任何資金和實(shí)物。通過(guò)仲裁開(kāi)庭，二被申請(qǐng)人未能提供任何投入現(xiàn)金和實(shí)物的憑證，一九八七年XX月三十日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、一九八八年X月一日對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國(guó)家工商行政管理局發(fā)布《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“合營(yíng)各方按照合營(yíng)合同的規(guī)定向合營(yíng)××認(rèn)繳的出資，必須是合營(yíng)者自己所有的現(xiàn)金、自己所有并且未設(shè)立任何擔(dān)保物權(quán)的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、”專(zhuān)有技術(shù)等。凡是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)作價(jià)出資的，出資者應(yīng)當(dāng)出具擁有所有權(quán)和處置權(quán)的有效明。”

　　第三條規(guī)定：“合營(yíng)企業(yè)任何一方不得用以合營(yíng)企業(yè)名義取得的貸款、租賃的設(shè)備或者其他財(cái)產(chǎn)以及合營(yíng)者以外的他人財(cái)產(chǎn)作為自己的出資，也不得以合營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和權(quán)益或者合營(yíng)他方的財(cái)產(chǎn)和權(quán)益為其出資擔(dān)保。”

　　第四條規(guī)定：“合營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)在合營(yíng)合同中訂明出資期限，并應(yīng)按照合營(yíng)合同規(guī)定的期限繳清各自的出資。合營(yíng)企業(yè)依照有關(guān)規(guī)定發(fā)給的出資證明書(shū)應(yīng)當(dāng)報(bào)送原審批機(jī)關(guān)和工商行政管理機(jī)關(guān)備案。合營(yíng)合同中規(guī)定一次繳清出資的，合營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)從營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起六個(gè)月內(nèi)繳清。合營(yíng)合同中規(guī)定分期繳付出資的，合營(yíng)各方第一期出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的匕%，并且應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三個(gè)月內(nèi)繳清。”

　　第五條規(guī)定：“合營(yíng)各方未能在第四條規(guī)定的期限內(nèi)繳付出資的，視同合營(yíng)企業(yè)自動(dòng)解散，合營(yíng)企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)自動(dòng)失效。合營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記手續(xù)，繳銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。”

　　第七條規(guī)定：“合營(yíng)一方未按照合營(yíng)合同的規(guī)定如期繳付或者繳清其出資的，即構(gòu)成違約。守約方應(yīng)當(dāng)催告違約方在一個(gè)月內(nèi)繳付或者繳清出資。逾期仍未繳付或者繳清的，視同違約方放棄在合營(yíng)合同中的一切權(quán)利，自動(dòng)退出合營(yíng)企業(yè)。……守約方可以依法要求違約方賠償因未繳付或者未繳清出資造成的經(jīng)濟(jì)損失。”

　　一九八三年九月二十日國(guó)務(wù)院發(fā)布、一九八六年一月十五日、一九八七年十二月二十一日國(guó)務(wù)院修訂的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：“合營(yíng)各方繳付出資額后，應(yīng)由中國(guó)注冊(cè)的會(huì)計(jì)師驗(yàn)證，出具驗(yàn)資證明報(bào)告后，由合營(yíng)企業(yè)據(jù)以發(fā)給出資證明書(shū)。出資證明書(shū)載明下列事項(xiàng)：合營(yíng)企業(yè)名稱(chēng);合營(yíng)企業(yè)成立的年、月、日;合營(yíng)者名稱(chēng)(或姓名)及其出資額，出資的年、月、日;發(fā)給出資證明書(shū)的年、月、日。”

　　第九十條規(guī)定：“合營(yíng)企業(yè)的下列文件、證件、報(bào)表，應(yīng)該經(jīng)中國(guó)注冊(cè)的會(huì)計(jì)師驗(yàn)證和出具證明，方為有效：(一)合營(yíng)各方的出資證明書(shū)(以物料、場(chǎng)地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)作為出資的，應(yīng)包括合營(yíng)各方簽字同意的財(cái)產(chǎn)估價(jià)清單及其協(xié)議文件);(二)合營(yíng)企業(yè)的年度會(huì)計(jì)報(bào)表;(三)合營(yíng)企業(yè)清算的會(huì)計(jì)報(bào)表。”

　　二、申請(qǐng)人是守約方，根據(jù)合同章程的有關(guān)約定，申請(qǐng)人按約定投入了百分之十五的首期注冊(cè)資金漢. 3 兩人民幣，庭審調(diào)查中，第一被申請(qǐng)人確認(rèn)該筆資金已進(jìn)入所謂的合營(yíng)企業(yè)帳戶(hù)，但由于二被申請(qǐng)人沒(méi)有任何資金投入，因此，申請(qǐng)人沒(méi)有繼續(xù)投入資金，這是在對(duì)方明顯違約的情況下，守約方采取的合理的自我保護(hù)措施。

　　最高人民法院一九九三年五月六日法發(fā)( 1993 )8 號(hào)《全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》第二條第一款規(guī)定：“切實(shí)做到誰(shuí)的權(quán)益合法就保護(hù)誰(shuí)，誰(shuí)的行為違法就制裁誰(shuí)。要充分、有效的保護(hù)債權(quán)人的利益，不能讓違約一方或者侵權(quán)一方在經(jīng)濟(jì)上占到便宜。”第二條第六款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)由某當(dāng)事人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)損失，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給其他人。一方當(dāng)事人在對(duì)方嚴(yán)重違約時(shí)采取合理的自我保護(hù)措施的，應(yīng)當(dāng)給予支持。”

　　一九九九年十二月二十九日施行的《最高人民法院關(guān)于適用仲華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第二條規(guī)定：“合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定”。仲華人民共和國(guó)合同法》第六十六條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

　　綜上所述，申請(qǐng)人繳清首期注冊(cè)資金正.XXh人民幣后，在二被申請(qǐng)人嚴(yán)重違約自始至終沒(méi)有繳付任何注冊(cè)資金的情況下，申請(qǐng)人拒絕繳付其余注冊(cè)資金不存在任何違約之處。

　　三、九三年×月×××日在工商行政管理機(jī)關(guān)尚未批準(zhǔn)成立該合營(yíng)公司，并且尚未下品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港××輕工)香港××集團(tuán)簽定合同，進(jìn)行所謂XXXX臺(tái)套手機(jī)進(jìn)口活動(dòng)，實(shí)際上是一場(chǎng)騙局。因?yàn)樵凇痢痢了刂频钠髽I(yè)的帳面上，對(duì)該筆美元沒(méi)有任何反映。即使由其自行聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也認(rèn)定該筆借款“此筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈及所涉及到的應(yīng)付帳靜…··由于受帳面會(huì)計(jì)記錄的限制，我肅無(wú)法認(rèn)定。”實(shí)際上該所謂對(duì) m 臺(tái)手機(jī)的進(jìn)口根本不存在。被申請(qǐng)人與××輕工業(yè)品有限公司在合營(yíng)企業(yè)成立之前，所簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》實(shí)際是美元借款協(xié)議，但第一被申請(qǐng)人所借之美元(利用信用證方式從香港提走XXX萬(wàn)美元)，該款既沒(méi)有進(jìn)入所謂合營(yíng)企業(yè)的銀行帳號(hào)，又沒(méi)有歸還該所謂XXXX臺(tái)套手機(jī)貨款，那么該款哪里去了呢?顯而易見(jiàn)，該款已經(jīng)進(jìn)入×××等八個(gè)人手中。那么該款由唯一之守約方國(guó)家科研單位來(lái)歸還合法合情合理么?答案顯然是否定的。結(jié)論只能是，必須由×××等人負(fù)責(zé)償還。

　　四、不僅該所謂XXXX臺(tái)手機(jī)購(gòu)銷(xiāo)是個(gè)騙局，而且×××等人注冊(cè)該合營(yíng)企業(yè)也明顯是個(gè)騙局。第一被申請(qǐng)人即×××等人利用××北清鎮(zhèn)的一處廠房及里面的設(shè)備(第一被申請(qǐng)人否認(rèn)對(duì)其有所有權(quán))，首先注冊(cè)成立了××市××××電器實(shí)業(yè)公司(后改為有限公司)、××市××××電器廠等一批內(nèi)資企業(yè)，然后又用該處廠房及里面的設(shè)備作為實(shí)物出一九八八年×月×日與香港××貿(mào)易公司注冊(cè)成立了中外合資企業(yè)××市××電線電纜有限公司，第～被申請(qǐng)人即×××等又以××縣××××電器實(shí)業(yè)公司的名義于一九九O年×月××日與香港××輕工業(yè)品有限公司、香港××國(guó)際有限公司注冊(cè)成立中外合資企業(yè)××市××實(shí)業(yè)公司的名義于一九九三年×月×××日與郵電部第×研究所、香港××集團(tuán)有限公司注冊(cè)成立了××市××通訊設(shè)備有限公司。上列所有內(nèi)資企業(yè)和合資企業(yè)均由×××擔(dān)任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。×××不斷以這些企業(yè)的名義并在其之間利用注資、擔(dān)保、借款、貿(mào)易等進(jìn)行各種欺詐性的關(guān)聯(lián)活動(dòng)，謀取私利。經(jīng)初步了解香港有關(guān)企業(yè)登記的機(jī)關(guān)，所謂香港××集團(tuán)有限公司并不存在(無(wú)論內(nèi)地人或香港人，只要交納XXXX元港幣即可在香港登記成立有下屬于公司的集團(tuán)公司，因此沿海地區(qū)假合資企業(yè)泛濫)。×××進(jìn)行上述違法活動(dòng)不可能不付出代價(jià)，約在一九九六年之前，×××因經(jīng)濟(jì)犯罪被捕入獄，被判刑數(shù)年(有關(guān)×××經(jīng)濟(jì)犯罪的內(nèi)容，被申請(qǐng)方本該向申請(qǐng)人進(jìn)行通報(bào)，因何為該合營(yíng)公司之董事長(zhǎng)和總經(jīng)理，按合同與章程之約定屬公司重大事項(xiàng)，必須”向董事會(huì)及股東會(huì)匯報(bào)，但被申請(qǐng)方一直秘而不宣，以繼續(xù)進(jìn)行欺詐活動(dòng))，按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，法人代表犯罪并且被判處刑罰是不能再擔(dān)任法人代表職務(wù)的。

　　五、除××電器實(shí)業(yè)有限公司外(該公司僅注資XX萬(wàn)元并且×××已將法人代表之名字改為其兒子×××)，現(xiàn)被申請(qǐng)方×××等已將上列全部企業(yè)緊急予以吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)，以便將所謂之合營(yíng)公司債務(wù)推到假勝東或所謂之真股東身上，該行為完全是非善意的、非法的，仲裁庭應(yīng)該加以確認(rèn)。

　　中外合資經(jīng)營(yíng)××通迅設(shè)備有限公司合同第十六條第三款約定：“合營(yíng)企業(yè)在下列情況下解除合同，合營(yíng)一方違約，致使企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”。“因上述第三種情況而解除合同者，視作違約方片面中止合同，對(duì)方有權(quán)追究違約責(zé)任，違約方必須對(duì)合營(yíng)企業(yè)由此而造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。”該合同第十三條約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的、或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，三方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。根據(jù)該會(huì)仲裁程序暫行規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)三方均有約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方負(fù)責(zé)”

　　《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第四章第三十一條規(guī)定：“合營(yíng)各方應(yīng)按合同規(guī)定的期限繳清各自的出資額。逾期未繳或未繳清的，應(yīng)按合同規(guī)定支付遲延利息或賠償損失。”第十四章第一百零二條：“合營(yíng)企業(yè)在下列情況下解散。”第三項(xiàng)規(guī)定;“合營(yíng)一方不履行合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的義務(wù)，致使企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng);在本條(三項(xiàng))情況下，不履行合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的義務(wù)一方，應(yīng)對(duì)合營(yíng)企業(yè)由此造成的損失負(fù)賠償責(zé)任“。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同;在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的。”

　　根據(jù)上述事實(shí)、合同章程約定及法律規(guī)定，本案完全可以 分清法律責(zé)任，處罰不法奸商，避免巨額國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失，維護(hù)經(jīng)濟(jì)法律的嚴(yán)肅性和國(guó)家科研單位的合法權(quán)益。

　　以上代理意見(jiàn)，希法庭予以采納!

　　此致

　　北京××律師事務(wù)所

　　高級(jí)律師：陳樞

　　二OO一年×月×日