被告人梁大煥犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第109號
???? 原公訴機關佛山市三水區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）梁大煥（曾用名梁煥華），男，1974年11月11日出生，漢族，小學文化，無業，家住（略）。因本案于2006年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。現羈押于佛山市三水區看守所。
???? 佛山市三水區人民法院審理佛山市三水區人民檢察院指控原審被告人梁大煥犯盜竊罪一案，于2007年2月1日作出（2007）三法刑初字第50號刑事判決。原審被告人梁大煥不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年8月18日13時許，被告人梁大煥與陳瑞軒攜帶作案工具去到三水區西南街道涌南路8號樓下，由陳瑞軒在附近望風，被告人梁大煥上前盜竊被害人梁樹陶停放在該處的一輛車牌號碼為粵E?61R10的力帆LF125／5二輪騎式摩托車（價值人民幣2501元）。梁樹陶發現后，立即叫來朋友江國權、葉志榮到現場圍堵，被告人梁大煥與陳瑞軒見狀各自逃跑。當陳瑞軒逃至帝景酒樓門前路段時被抓獲，被告人梁大煥逃至廣海大道西水產大廈門前路段時，被梁樹陶、江國權、葉志榮攔截，被告人梁大煥進行反抗，抓傷葉志榮的右手臂和胸部，咬傷梁樹陶的右前臂，后梁樹陶等三人合力將被告人梁大煥制服。經法醫鑒定，被害人梁樹陶的損傷程度為輕微傷。
???? 原判認定上述事實有下列證據證實：
???? 1、被害人梁樹陶的陳述及辨認筆錄。證實案發當日，他在家中的陽臺處看到有兩名男子正分別用工具撬其摩托車的車頭鎖和拆電子防盜器的電線。他打電話叫葉志榮、江國權過來幫忙抓人，他跑下樓看到兩名男子在逃跑，一男子徒步逃跑，一男子租乘摩托車逃跑。他和葉志榮抓住徒步逃跑的男子后，開摩托車去追另一名男子。他和葉志榮、江國權開摩托車追趕那名男子至水產大廈對開路段時，截停了那名男子租乘的摩托車，那名男子即跳下車逃跑。他們曾表明是“派出所”的身份，但那名男子不理會，并進行反抗，期間，他被那名男子咬傷了右手臂，葉志榮被那名男子打傷手臂及胸部。隨后，他們合力制服了那名男子。被害人梁樹陶辨認出被告人梁大煥、陳瑞軒就是盜竊摩托車的男子，并指認梁大煥就是咬他的男子。
???? 2、被告人梁大煥的供述和辯解。其陳述，案發當日他一個人從廣寧來到三水，他在路邊拾到一個布袋，內有一條鐵條狀的物體。他租乘摩托車時，有三個人開摩托車上來說他偷車并要抓他，他進行反抗，那三個人打他，其中有一個人從身后用手臂扼住他脖子，他就咬了其中一個人。
???? 3、證人葉志榮的證言及辨認筆錄。證實案發當日，梁樹陶打電話叫他幫忙去抓盜竊摩托車的男子。他立即開摩托車去現場，看到梁樹陶及其父母三人正在跑步追趕一高一矮二名男青年，其中高的那名男青年手中拿著一個黑色袋子。他和梁樹陶合力將矮的男青年抓住，而那名高的男青年則坐搭客的摩托車繼續往金太陽方向逃跑。接著，他開摩托車去追那名高個子男青年，梁樹陶也坐上另一輛摩托車一起去追。當追到紅綠燈路口時，他叫停摩托車想抓那名男子，那名男子拿起黑色袋子想打他。接著，那名男子跳下車跑到對面的金太陽酒店門口繼續坐摩托車逃跑，他和梁樹陶尾隨追趕那名男子，他還打110報警。當追至水產大廈路段時，他們將摩托車截停并上前抓那名男子，那名男子用腳踢手抓的方式反抗，他被抓傷右手臂和胸部，梁樹陶在按住那名男子時被咬傷了右手臂。后他帶警察在公路邊的花基處起回一把鐵剪。證人葉志榮辨認出被告人梁大煥、陳瑞軒就是盜竊梁樹陶摩托車的男子，并指認梁大煥就是抓傷其手臂和前胸部的男子。
???? 4、證人江國權的證言及辨認筆錄。證實案發當日，梁樹陶打電話告訴他有人在樓下盜竊摩托車，叫他到治安亭報警。他到樓下時聽到有人叫“不要走”。梁樹陶看到他過來即坐上他的摩托車帶他往南海方向追去，他和梁樹陶、葉志榮在水產大廈門前截停一名男子。葉志榮和梁樹陶上前表明是治安隊員后，上前去抓那名男子，但那名男子反抗并抓傷葉志榮的右手臂和胸口，咬傷梁樹陶右手臂。葉志榮說曾看到那名男子搭摩托車逃跑時把工具丟棄在路邊花基，后葉志榮帶警察起回工具。證人江國權辨認出被告人梁大煥就是被他抓獲的男子。
???? 5、證人陳瑞軒的證言及辨認筆錄。證實案發當日，他和梁大煥去到三水區鐵路邊的一幢住宅樓下盜竊摩托車。他身上帶有套筒和六角匙，梁大煥則帶著一個裝有液壓剪的袋子。他們盜竊的是一臺紅色男裝摩托車，他在旁邊負責看風，梁大煥則蹲下來搞摩托車的電路線。后他看到有人發現他們偷車就馬上逃跑，但被人抓住。證人陳瑞軒對盜竊摩托車的地點進行了指認。
???? 6、扣押、發還物品清單及照片，證實公安機關扣押了黑白布袋各一個、液壓剪一把，從陳瑞軒處扣押了套筒、六角匙各一支，從被害人梁樹陶處扣押的紅色男裝摩托車有電線被扯斷的痕跡。
???? 7、三價鑒[2006]545號《涉案物價格鑒定結論書》，證實涉案摩托車的鑒定價值為人民幣2501元。
???? 8、佛公三刑技法字[2006]第502、503號《法醫學鑒定書》，證實經檢驗，梁樹陶的損傷程度為輕微傷，葉志榮的損傷程度未構成輕微傷。
???? 9、抓獲經過，證明被告人梁大煥歸案的情況。
???? 10、戶籍證明材料，證明被告人梁大煥的身份情況。
???? 原判認為，被告人梁大煥無視國家法律，盜竊他人摩托車被發現后，在逃跑途中為抗拒抓捕而當場使用暴力，致一人輕微傷，其行為已構成搶劫罪。被告人梁大煥在實施犯罪的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度，并結合被告人的認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條的規定，作出如下判決：一、被告人梁大煥犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣3000元。二、作案工具液壓剪一把，予以沒收銷毀。
???? 被告人梁大煥以原判認定事實不清，量刑過重為由提出上訴。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人梁大煥犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 上訴人梁大煥上訴所提，經查，原判認定上訴人梁大煥伙同陳瑞軒在盜竊他人摩托車時被發現，上訴人為抗拒抓捕而當場使用暴力，致一人輕微傷的事實，有被害人梁樹陶、同案人陳瑞軒、證人葉志榮和江國權的辨認指證，證據間能相互印證，足以認定。
???? 本院認為，上訴人梁大煥以非法占有為目的，在盜竊他人摩托車被發現后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，致一人輕微傷，其行為已構成搶劫罪。原判鑒于上訴人梁大煥在實施犯罪的過程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，已依法比照既遂犯予以從輕處罰。上訴人請求二審法院改判的理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 　　　　　　　　　　　
???? 　　　　　　　　　　
????
????
　審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠
????

????二ОО七年三月六日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　
???? 書 記 員 何敏玲
????