北京市房山區人民法院
????刑事判決書
????（2007）房刑初字第00154號
???? 公訴機關北京市房山區人民檢察院。
被告人韓偉，男，1974年8月24日出生于黑龍江省大慶市，漢族，初中文化，無業，住黑龍江省大慶市龍鳳區龍二路7號1門201室；因本案于2006年9月29日被羈押，同年10月27日被逮捕，現羈押在北京市房山區看守所。
???? 北京市房山區人民檢察院以京房檢刑訴[2007]47號起訴書指控被告人韓偉犯搶劫罪、故意殺人罪，于2007年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區人民檢察院檢察員王俊杰、被告人韓偉到庭參加了訴訟。現已審理終結。
???? 經審理查明：被告人韓偉與被害人殷永平（女，43歲）通過網上聊天相識。2006年8月29日14時許，經殷永平同意，被告人韓偉進入北京市房山區良鄉鎮西北關家園1號樓1單元601室殷永平家中。在殷永平家中，被告人韓偉與殷永平發生爭執，被告人韓偉對殷永平進行毆打，并強行將殷永平所戴項鏈、戒指、耳環搶走。在劫得財物后，為防止罪行敗露，被告人韓偉又用裙子、膠條等物將殷永平捆綁，用毛巾將殷永平嘴堵住，將殷永平拽進衛生間。在將殷永平家燃氣熱水器燃氣導管拔掉，致使液化氣泄露后，因害怕罪責嚴重，被告人韓偉又將液化氣罐閥門關閉后逃離現場。在被告人韓偉離開后，被害人殷永平掙脫捆綁，將門窗打開后報案。2006年9月29日，被告人韓偉被抓獲歸案。經鑒定，殷永平被搶物品共計價值人民幣3831元。
???? 上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報案記錄、診斷證明書、發票、到案經過、辦案說明、戶籍證明，被害人殷永平的陳述，證人許樹民、許凱、呂艷萍、李文玲、張紅梅、崔文華、史春城、熊海印、曾仁輝等人的證言，現場勘驗檢查工作記錄及現場照片，辨認筆錄，北京市房山區涉案財產價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。
???? 本院認為: 被告人韓偉以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫公民財物，其行為已構成搶劫罪，依法應予以懲處。在劫得財物后，為防止罪行敗露，其又將被害人捆綁，并將燃氣熱水器燃氣導管拔掉，致使液化氣泄露，其行為已構成故意殺人罪，依法亦應懲處。北京市房山區人民檢察院指控被告人韓偉犯有搶劫罪、故意殺人罪罪名成立。液化氣泄露室內后，由于被害人家門窗關閉，被告人韓偉將液化氣罐閥門關閉的行為并不能有效防止危害結果的發生，此時仍存在發生危害結果的危險，未造成危害結果是由于被告人韓偉意志以外的原因，故被告人韓偉系犯罪未遂，依法予以減輕處罰。鑒于被告人韓偉自愿認罪并同意適用認罪程序審理本案，認罪態度較好，亦酌予從輕處罰。被告人韓偉同時犯有搶劫罪和故意殺人罪，應數罪并罰。被害人被搶財物應責令被告人韓偉退賠。本院根據被告人韓偉犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十二條、第二十三條、第五十二條、第六十九條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規定，判決如下：
???? 一、被告人韓偉犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年；兩罪并罰，決定執行有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2013年9月28日止；罰金于本判決生效后三十日內繳納）。
???? 二、責令被告人韓偉退賠被害人殷永平人民幣三千八百三十一元。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長 趙 東
???? 人民陪審員 隗合群
???? 人民陪審員 張振旗
????
???? 二○○七 年 三 月 二 日 　　　　　　
???? 　　　　 書 記 員 孫紅義
????