被告人張展?jié)副I竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第133號
???? 原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）張展?jié)校?986年11月21日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，住（略）。2006年8月20日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張展?jié)副I竊罪一案，于2007年1月12日作出（2007）佛禪法刑初字第109號刑事判決。原審被告人張展?jié)环岢錾显V。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年8月11日22時，被告人張展?jié)锿S汝秋、葉錦輝、陳學華（均另案處理）在禪城區(qū)清水二街10號樓下，用自制工具撬鎖盜走被害人陳柳娟停放在該處價值人民幣1531元的粵EU0790五羊本田摩托車一輛。同月13日凌晨，被告人張展?jié)锿S汝秋、葉錦輝、陳學華在禪城區(qū)華遠街7號二樓，用自制工具撬鎖盜走被害人楊兆安停放在該處價值人民幣800元的粵EG4824本田摩托車一輛。同月20日21時許，被告人張展?jié)锿S汝秋在禪城區(qū)南華一街7號樓下，用自制工具撬鎖準備盜走被害人郭秀菊停放在該處的一輛價值人民幣765元的粵EU0912幸福摩托車時，被治安隊員發(fā)現(xiàn)后在南華一街17樓下被接報趕到的民警抓獲。
???? 上述事實，有被害人陳柳娟、楊兆安、郭秀菊的報案陳述，證人張安康的證言，黃汝秋的供述及辨認筆錄，抓獲經(jīng)過，扣押、發(fā)還物品清單，價格鑒定結論書，戶籍證明，被告人張展?jié)墓┦黾氨嬲J筆錄等證據(jù)證實。
???? 原判認為，被告人張展?jié)苑欠ㄕ加袨槟康模孛芨`取私人財物，共價值人民幣3096元，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人張展?jié)龤w案后能如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以盜竊罪判處被告人張展?jié)衅谕叫桃荒辏⑻幜P金人民幣1000元。
???? 被告人張展?jié)栽辛啃踢^重為由提出上訴，請求從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人張展?jié)副I竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人張展?jié)苑欠ㄕ加袨槟康模扇∶孛苁侄胃`取他人數(shù)額較大的財物，其行為已構成盜竊罪。原判鑒于上訴人張展?jié)J罪態(tài)度較好，已酌情予以從輕處罰，故上訴人上訴請求再予從輕處罰的理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠
????

???? 二ОО七年四月二日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　
???? 書 記 員 何敏玲
????