被告人楊玉紅犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第360號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）楊紅玉（自報），男，1984年12月10日出生，漢族，貴州省桐樟縣人，小學文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月19日被羈押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 原審被告人黃偉成，男，1976年5月31日出生，漢族，廣東省佛山市順德區人，初中文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月19日被羈押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 原審被告人陳銳成，男，1979年4月27日出生，漢族，初中文化，廣東省佛山市順德區人，初中文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成犯盜竊罪一案，于2006年9月14日作出（2006）順刑初字第01603號刑事判決。原審被告人楊紅玉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定:
???? 一、2006年3月15日零時許，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成三人帶備作案工具斷線鉗、六角撬管，由被告人黃偉成開著一輛粵Y14260號的貨車，來到佛山市順德區陳村鎮鎮中路3巷15號被害人何焯坤的住宅門口，被告人黃偉成、陳銳成留在Y14260號車上看風，被告人楊紅玉下車用帶備工具將被害人何焯坤停放在門口的一輛粵XO1253牌的五十鈴雙排座貨車（價值人民幣2000元）的車門鎖、點火開關撬開后盜走。被告人楊紅玉、陳銳成、黃偉成人將盜來的該貨車開到廣州芳村坑口處，由被告人楊紅玉聯系買家，將該貨車賣掉后分贓，破案后該車起回發還被害人。
???? 二、2006年3月27日零時許，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成伙同他人商量去盜竊汽車，由被告人黃偉成開著一輛粵Y14260號的貨車，搭著被告人楊紅玉、陳銳成來到佛山市順德區陳村文海西園坊路口，發現被害人云月嫦停放在路邊的一輛粵X06109牌的白色江鈴貨車（價值79200元），被告人黃偉成、陳銳成看風接應，被告人楊紅玉等人用帶來的工具將該車的車門鎖及點火開關撬開盜走該車。被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成將該車開到廣州芳村坑口，由被告人楊紅玉聯系買家，將該貨車賣掉后分贓，破案后該車無法起回。
???? 三、2006年3月29日零時許，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成等人商量去盜竊汽車，由被告人黃偉成開著一輛粵Y14260號的貨車，搭著被告人楊紅玉、黃偉成等人到順德陳村合成工業區9號萬順紙品有限公司門口，由被告人黃偉成、陳銳成看風接應，被告人楊紅玉等人將被害人黃永坤停放在公司門口的一輛粵XE6170牌的白色五十鈴貨車（價值8 910元）撬開盜走，被告人楊紅玉等人將該車開到廣州芳村賣掉后分贓，破案后該車無法起回。
???? 四、2006年4月15日零時許，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成等人商量去盜竊汽車，由被告人黃偉成開著一輛粵Y14260號的貨車，搭著被告人楊紅玉、陳銳成等人來到順德陳村鎮石洲村新田路20號附近，發現被害人杜桂峰停放在路邊的一輛粵XA0301牌的夏利小汽車（價值1375元），由被告人黃偉成、陳銳成看風接應，被告人楊紅玉就用工具將該夏利小汽車撬開盜走。被告人楊紅玉等人將該車開到廣州洛溪附近將該車賣掉后分贓，破案后該車無法起回。
???? 五、2006年4月19日零時許，被告人楊紅玉、黃偉成等人商量去盜竊汽車，由被告人黃偉成開著一輛粵EU3927牌的貨車，搭著被告人楊紅玉等人來到順德容桂書院路花橋大街對開路段，發現被害人楊毅濤停放在路邊的一輛粵XB6473牌的金杯面包車（價值7650元），被告人楊紅玉下車上前用工具將該車的車門鎖撬開，進入車內想將車的肽盤鎖撬開時，被巡邏治安員當場抓獲被告人楊紅玉、黃偉成。贓車已歸還被害人。
???? 綜上所述，被告人楊紅玉、黃偉成參與盜竊五次，贓物總價值人民幣99135元，其中7650元屬未遂；被告人陳銳成參與盜竊四次，贓物總價值人民幣元91485元。
???? 上述事實，有檢察機關提交，并經原審法庭質證、認證的下列證據予以證實：
???? 1、抓獲經過。證實抓獲被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成的時間、地點和經過。
???? 2、被害人何焯坤的報案筆錄。證實他2006年3月14日18時許將一臺藍色雙牌座五十鈴農夫車，車牌粵X/A5816停放在順德陳村鎮中路3巷15號門口，15日早8時許發現該車被盜。
???? 3、被害人云月嫦的報案筆錄。證實2006年3月26日晚將一輛江鈴汽車停放在順德陳村石洲西園坊路口，到27日早發現被盜。該車車牌號粵X/06109，車身白色，車兩邊噴有“佛山市順德區俊藝木業家具有限公司”的字樣。
???? 4、被害人黃永坤的報案筆錄。證實2006年3月28日晚將一輛白色五十鈴小貨車停放在佛山市順德區陳村合成工業區萬順來紙品有限公司門口，29日早發現被盜。該車車牌號為粵X/E6170。
???? 5、被害人杜桂峰的報案筆錄。證實2006年4月4日18時許，將一輛灰色夏利小汽車停放在順德區陳村石洲村新田路20號自己住宅邊，到5日早8時許發現被盜。該車車牌號粵X/A0301。
???? 6、被害人楊毅濤的報案筆錄。證實2006年4月18日將一輛金杯小客車停放在順德容桂花橋大街右側人行道上，鎖了防盜鎖和車門后就回家。到19日上午發現被盜，該車車牌號是粵X/B6473。
???? 7、被告人黃偉成在公安機關的供述及辨認筆錄。供稱2006年4月18日晚被告人楊紅玉叫他去到順德容桂偷車，他們到廣珠公路邊的一個斜坡處偷一部白色的面包車，剛撬開車門和電源鎖時發現有警察過來，被告人楊紅玉就將作案工具丟到旁邊的草叢里，后他和被告人楊紅玉就被抓獲。他還伙同被告人楊紅玉、陳銳成等人于2006年3月到被抓獲期間到順德陳村盜竊了三輛貨車和一輛夏利小汽車。每次是他開車搭著被告人楊紅玉等人去到盜竊現場，被告人楊紅玉負責撬車鎖，他和被告人黃偉成負責看風接應。且辨認出被告人楊紅玉、黃偉成，并對作案現場、作案工具予以指認。
???? 8、被告人陳銳成在公安機關的供述及辨認筆錄。供稱他伙同被告人楊紅玉、黃偉成，于2006年3月至4月期間，在順德陳村盜竊了三輛貨車和一輛夏利小汽車。每次是被告人黃偉成開車搭著他們去到盜竊現場，被告人楊紅玉負責撬車鎖，他和被告人黃偉成負責看風接應。且辨認出被告人楊紅玉、黃偉成，并對作案現場、作案工具予以指認。
???? 9、證人何印霞的證言及辨認筆錄。證實2006年4月18日晚和男朋友被告人楊紅玉在一起時，一名姓肖的男子打電話給被告人楊紅玉叫被告人楊紅玉去偷車，于是他就和被告人楊紅玉坐被告人黃偉成的車去到順德容桂找到姓肖的男子。當被告人楊紅玉在盜竊一部白色面包車時被警察抓獲。且辨認出被告人楊紅玉、黃偉成。
???? 10、證人嚴紅輝（治安隊員）的證言及辨認筆錄。證實2006年4月19日凌晨3時許，他和馮釗灝巡邏到順德容桂花橋頭大街牌坊斜坡處時，發現一輛白色面包車車尾燈亮，車后5－6米處有兩個男子（經辨認是被告人楊紅玉、黃偉成）在慢慢走，他們便上前檢查，兩男子見狀便快步跑，他們開摩托車上前截停該兩男子，其中一男子（經辨認是被告人楊紅玉）將工具丟到105國道的草地。
???? 11、證人曾釗灝（治安隊員）的證言及辨認筆錄。證實2006年4月19日凌晨他和嚴紅輝巡邏到順德容桂書院路轉上花橋大街時，見到一名穿黑色西裝的男子（經辨認是被告人楊紅玉）從一輛白色面包車的副駕駛位下來，該車的車尾燈還亮著，同時見到一名穿紅色衣服的男子（經辨認是被告人黃偉成）站住面包車后，他看見穿黑色西裝的男子手上拿著一些類似偷車的工具，于是他們就上前檢查，該兩名男子就加快走，穿西裝的男子就將手上的工具丟到樹邊。
???? 12、現場勘查筆錄。證實案發現場的位置、地點和概況。
???? 13、被告人黃偉成、陳銳主的戶籍證明。證實被告人黃偉成、陳銳成的身份情況。
???? 14、順德價格認證中心的鑒定結論。證實本案贓物的價值。
???? 15、繳贓證明、扣押及發還物品清單。證實抓獲被告人楊紅玉、黃偉成時扣押作案工具一輛粵EU3927牌的貨車以及贓車粵XB6473牌金杯面包車，贓車已發還被害人。
???? 據此，原判認為，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成采取秘密手段多次盜竊他人財物，數額巨大，被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成的行為已構成盜竊罪。鑒于被告人楊紅玉、黃偉成盜竊的數額99135元，其中7650元屬未遂，對于未遂部分，依法可從輕處罰。被告人黃偉成、陳銳成認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據被告人楊紅玉、黃偉成、陳銳成的犯罪事實、情節和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十三條、第六十四條的規定，以盜竊罪判處被告人楊紅玉有期徒刑九年，并處罰金人民幣九千元；以盜竊罪判處被告人黃偉成有期徒刑八年，并處罰金人民幣八千元；以盜竊罪判處被告人陳銳成有期徒刑七年零六個月，并處罰金人民幣八千元；扣押在案的作案工具粵E/U3927牌五十鈴貨車予以沒收，由佛山市公安局順德分局上繳國庫。
???? 被告人楊紅玉上訴稱其沒有參與盜竊四輛汽車，其不知黃偉成去盜竊，叫黃偉成是來接楊紅玉及其女友去看病，證人嚴紅輝、曾釗灝的證言相互矛盾。
???? 經審理查明，原判認定上訴人楊紅玉、原審被告人黃偉成、陳銳成犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 對于上訴人楊紅玉的上訴理由，經查，被害人報案被盜竊的時間、地點和財物與被告人黃偉成、陳銳成的供述之間以及被告人黃偉成、陳銳成對被告人楊紅玉的辨認筆錄之間均相互吻合，且盜竊地點經該二被告人指認與現場勘查筆錄相一致，能夠證實被告人楊紅玉伙同其他被告人于2006年3月至4月期間共同盜竊三輛貨車和一輛夏利小汽車的事實。被告人黃偉成的供述與證人何印霞、嚴紅輝、曾釗灝的證言以及繳贓證明、抓獲經過相互印證，證實被告人楊紅玉正在實施盜竊粵XB6473牌金杯面包車的行為時被巡邏的治安員發現后當場抓獲的事實，而嚴、曾二證人的證言證實了被告人楊紅玉、黃偉成實施盜竊行為時被發現并被當場抓獲的前后過程，并無矛盾之處。上訴人楊紅玉的上訴理由沒有事實依據，不予采信。
???? 本院認為，上訴人楊紅玉、原審被告人黃偉成、陳銳成以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。上訴人楊紅玉的上訴理由經查沒有事實依據，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 單麗華
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 張紅權
????
二○○六年十一月十日
???? 書 記 員 周紹莊
????