解學華出售非法制造的發票上訴案
????
????北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第2709號
???? 原公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）解學華，男，29歲（1977年6月1日出生），漢族，出生地江蘇省東海縣，初中文化，農民，戶籍所在地：江蘇省東海縣駝峰鄉上灣村8-11號。因涉嫌犯出售非法制造的發票罪于2006年4月18日被羈押，同年5月18日被逮捕。現羈押在北京市海淀區看守所。
???? 北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控被告人解學華犯出售非法制造的發票罪一案，于二六年七月十九日作出（2006）海法刑初字第2275號刑事判決。原審被告人解學華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，核實有關證據，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市海淀區人民法院判決認定：
???? 被告人解學華于2006年4月18日20時許，在本市海淀區五棵松六建宿舍附近，以人民幣1 000元的價格向他人出售“北京市定額專用發票”5本共計250份時，被當場抓獲，并起獲上述發票。經鑒定，起獲的發票系偽造。
???? 上述事實，有經一審法庭質證并予認證的物證照片，書證材料，證人王彪、孟令杰證言，北京市海淀區地方稅務局鑒定發票證明等相關證據予以證實。
???? 北京市海淀區人民法院認為，被告人解學華出售偽造的發票，情節嚴重的行為，已構成出售非法制造的發票罪，應予懲處。據此，判決：被告人解學華犯出售非法制造的發票罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣五萬元。
???? 上訴人（原審被告人）解學華的上訴理由：其行為屬于犯罪未遂，原判對其量刑過重。
???? 上訴人（原審被告人）解學華未向法庭提供新的證據。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同。一審判決所據證據，經審查，證據的收集及質證符合法定程序，能夠證明認定的事實，本院予以確認。
???? 對于上訴人（原審被告人）解學華關于其行為屬于犯罪未遂的辯解，經查，在案業經法庭質證并予認證的有關證據表明：解學華事先與他人已聯系好買賣偽造的發票的時間、地點等，正在進行交易時被當場抓獲并起獲了上述發票。從犯罪形態看，解學華明知其欲出售的發票系偽造，其后持有偽造的發票，按照其與他人事先約定的時間、地點進行交易時被抓獲。由此可見，解學華出售非法制造的發票的行為已經完成，應當屬于犯罪既遂。解學華的上述辯解，缺乏事實和法律依據，且被一審判決確認的證據所否定，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）解學華無視國家法律，違反國家稅收管理法規，出售偽造的發票，情節嚴重，其行為已構成出售非法制造的發票罪，依法應予懲處。解學華上訴提出原判對其量刑過重、請求再予從輕處罰的理由不足，本院不予采納。一審法院根據解學華犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，對其定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回解學華上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關 芳
????
???? 二六 年 十 月 二 十 四 日
????
???? 書 記 員 江 偉
????