河南省寧陵縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2005）寧刑初字第017號

公訴機關寧陵縣人民檢察院。
被告人周輝，男，1980年出生于安徽省穎上縣，漢族，文盲，穎上縣建營鄉后屯村農民，無固定住所。因涉嫌犯破壞電力設備罪，2004年9月7日被睢縣公安局刑事拘留，同年9月14日移送寧陵縣公安局，同年9月25日經寧陵縣人民檢察院批準被逮捕，現羈押于寧陵縣看守所。

寧陵縣人民檢察院以寧檢刑訴（2004）78號起訴書指控被告人周輝犯破壞電力設備罪，于2004年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2005年1月6日公開開庭審理了本案。寧陵縣人民檢察院指派檢察員寧新東、孔德杰出庭支持公訴，被告人周輝到庭參加訴訟?，F已審理終結。

寧陵縣人民檢察院指控：2004年9月5日深夜，被告人周輝伙同韓忠、安徽人小李、浙江人小松（均另案）在寧陵縣陽驛鄉陽驛東村盜竊正在使用的一臺變壓器內芯，致使變壓器報廢。2004年9月7日，被告人周輝在銷贓途中，被睢縣公安局巡邏民警抓獲。公訴機關為證明以上事實提供了相應的被告人供述、證人證言、書證證據材料。

公訴機關認為被告人周輝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款，已構成破壞電力設備罪，請求依法判處。

被告人周輝對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議，辯稱自己從小失去父母，沒有受過教育，非?；谧?，請求從輕處罰。

經審理查明：2004年9月5日夜12時許，被告人周輝在韓忠的組織下，伙同安徽、浙江的小李、小松，到寧陵縣陽驛鄉陽驛東村村東南方向盜竊變壓器內的銅線。當時，四人攜帶預先購買的撬杠、扳手、截線鉗等作案工具，韓忠又找了一輛人力三輪車。四人用作案工具將變壓器斷開電源，打開變壓器外殼，將變壓器內的銅線匝截斷盜出，用三輪車拉到預先準備好的窩藏地點。9月7日，被告人周輝用三輪車拉著盜出的銅線去睢縣縣城銷贓途中，被睢縣公安機關抓獲。另查明，被告人所盜的變壓器功率是50千伏安，價值3000元左右，當時處于供電使用中，給陽驛東村灌溉農田的機井供電。被告人周輝從小失去父母，沒有受過文化教育，沒有固定住所，流浪生活。

以上事實，有公訴機關提交并經庭審質證、認證的下列證據予以證明：

1、被告人周輝供述筆錄三份。被告人供述：2004年9月5日夜12時許，韓忠帶領他和小李、小松四人盜了一臺變壓器，將變壓器內的銅線盜走。9月7日，用三輪車運往睢縣縣城變賣時被公安民警發現并抓獲。

2、證人何連華證言筆錄二份。何證明他村（陽驛東村）的變壓器被盜了，該變壓器主要用于給八眼機井供電，灌溉農田800余畝。

3、證人史清平證言筆錄一份。史證明被盜的變壓器當時正在通電使用中，被盜后給他們造成了較大的損失。

4、證人林友廣證言筆錄一份。林證明被盜的變壓器50千伏安，當時正在使用中，被盜后給他們造成了較大的損失。

5、寧陵縣供電局陽驛供電所證明一份。證明被盜的變壓器當時處于通電使用中。

6、睢縣公安局阮樓派出所查獲經過說明一份。

7、照片七張。被盜現場，被盜變壓器內芯銅線，作案工具。

被告人對上述證據材料沒有異議。公訴機關提交的證據材料，真實、合法，與本案關聯，認定作為本案的定案依據，足以證明上述案件事實。

本院認為：被告人周輝與他人預謀盜竊正在使用中的變壓器，顯然主觀上是故意破壞電力設備。被告人的盜竊行為致使變壓設備毀壞，送電中斷，機井不能抽水灌溉農田，危害了正常的農業生產。被告人故意破壞電力設備，其行為危害了公共安全，已構成破壞電力設備罪。被告人的偷盜破壞行為僅使變壓器毀損報廢，供電暫時中斷，尚未造成危害公共安全的嚴重后果。公訴機關指控被告人周輝犯破壞電力設備罪成立，予以支持。被告人從小失去父母，沒有受到文化教育和良好的家庭教育，認罪態度較好，表示悔罪，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款的規定，判決如下：

被告人周輝犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月7日起至2008年9月6日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。（E）

審判長 石鑄仙

審判員 王振興

審判員 張建軍

二OO五年一月七日

書記員 訾冬青