張勝武盜竊案



北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2007）房刑初字第00003號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人張勝武，男，1975年7月10日出生于北京市房山區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道顧冊(cè)村六區(qū)68號(hào)；因侵犯公私財(cái)物于1993年1月25日被行政拘留十五日；因本案于2006年7月17日被羈押，同年8月21日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)第二看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字（2006）第666號(hào)起訴書指控被告人張勝武犯盜竊罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院檢察員王建國(guó)、被告人張勝武到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2006年7月15日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)燕化星城健德四里17號(hào)樓4單元前，用方磚將被害人劉長(zhǎng)安停放在此處的紅色捷達(dá)牌汽車左后門玻璃砸壞后盜走車內(nèi)聯(lián)想昭和7210型筆記本電腦1臺(tái)及電腦包1個(gè)。2006年7月15日至17日，被告人張勝武采用威脅手段要求劉長(zhǎng)安交付人民幣2000元贖回電腦。2006年7月17日，被告人張勝武到北京市房山區(qū)燕山文化廣場(chǎng)取錢時(shí)被抓獲歸案。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣2180元，已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有到案經(jīng)過、扣押及發(fā)還物品清單、戶籍證明，被害人劉長(zhǎng)安的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，治安管理處罰裁決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

被告人張勝武被抓獲歸案后坦白交代如下事實(shí)：

（一）2006年5月7日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院樓前，用磚頭將被害人于春生停放在此處的銀灰色捷達(dá)牌汽車左后門玻璃砸壞后盜走車內(nèi)單肩背包1個(gè)，包內(nèi)有人民幣1900元等物。經(jīng)鑒定，被盜背包價(jià)值人民幣144元。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人于春生的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（二）2006年5月12日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)南里5號(hào)樓1單元前，用磚頭將被害人滕飛停放在此處的銀灰色騏達(dá)牌汽車玻璃砸壞后盜走車內(nèi)鱷魚牌手包1個(gè)，包內(nèi)有價(jià)值500元的洗浴卡1張及駕駛證等物品。經(jīng)鑒定，被盜手包價(jià)值人民幣179元。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人滕飛的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（三）2006年5月27日24時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道城關(guān)北里甲2號(hào)樓前，用磚頭將被害人李申停放在此處的黑色天籟牌汽車玻璃砸壞后盜走車內(nèi)蘭西牌香水1瓶、剪指刀1個(gè)及人民幣50元。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣103元，已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李申陳述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（四）2006年6月26日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道永安西里13號(hào)樓前，用磚頭將被害人于明停放在此處的富康牌汽車左前門玻璃砸壞后盜走車內(nèi)康背爾牌手包1個(gè)，包內(nèi)有LG牌C950型手機(jī)1部及身份證、駕駛證等物。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣2839元，均已退還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人于明的陳述，證人崔建軍的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)及贓物照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（五）2006年6月底的一天夜間，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道青年南路甲7號(hào)樓前停車場(chǎng)，用磚頭將被害人仁福權(quán)停放在此處的銀灰色捷達(dá)牌汽車玻璃砸壞后，將車內(nèi)人民幣200元及駕駛證等物盜走。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人仁福權(quán)的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（六）2006年6月30日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道東濱河路19號(hào)樓前，用磚頭將被害人丁友全停放在此處的黑色領(lǐng)馭牌汽車玻璃砸壞后，將車內(nèi)行駛證1個(gè)、光盤2張等物盜走。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人丁友全的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（七）2006年7月1日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道黨校南側(cè)平房前，用磚頭將被害人李景英停放在此處的桑塔納3000型汽車右前門玻璃砸壞后，將車內(nèi)皮包兩個(gè)盜走，包內(nèi)有人民幣1100元、藍(lán)寶石鉑金項(xiàng)鏈1條、三星牌D488型手機(jī)1部、價(jià)值人民幣230元的北京市房山區(qū)華冠超市提貨卡3張及價(jià)值人民幣3000元的北京碧溪溫泉飯店餐券、價(jià)值人民幣12 000元的北京碧溪溫泉飯店娛樂券等物盜走。經(jīng)鑒定，被盜皮包、項(xiàng)鏈及手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣4776元，被盜手機(jī)已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有北京碧溪溫泉飯店有限責(zé)任公司出具的證明、北京市房山區(qū)華冠商貿(mào)有限公司出具的證明、扣押及發(fā)還物品清單，被害人李景英的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（八）2006年7月15日24時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道萬寧小區(qū)8號(hào)樓前，用磚頭將被害人楊躍停放在此處的白色捷達(dá)牌汽車玻璃砸壞后，將車內(nèi)電腦包、電腦鼠標(biāo)、乒乓球拍、游泳褲等物盜走。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣541元，均已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人楊躍的陳述，證人楊兆華的證言，現(xiàn)場(chǎng)及贓物照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人張勝武以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人張勝武采用威脅手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法均應(yīng)懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人張勝武犯有盜竊罪、敲詐勒索罪罪名成立。被告人張勝武采取破壞性手段實(shí)施盜竊犯罪，酌予從重處罰。被告人張勝武由于意志以外的原因而敲詐勒索未逞，是犯罪未遂，依法從輕處罰。在被抓獲歸案后，被告人張勝武坦白交代多起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，是坦白，酌予從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪并同意適用認(rèn)罪程序?qū)徖肀景福J(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，亦酌予從輕處罰。被告人張勝武在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被害人被盜財(cái)物應(yīng)責(zé)令被告人張勝武退賠。根據(jù)被告人張勝武犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百七十四條、第二十三條、第五十二條、第六十九條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張勝武犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月17日起至2011年7月16日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。

二、責(zé)令被告人張勝武退賠被害人于春生人民幣二千零四十四元，退賠被害人滕飛人民幣六百七十九元，退賠被害人李申人民幣五十元，退賠被害人仁福權(quán)人民幣二百元，退賠被害人李景英人民幣一萬九千七百七十八元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。





審 判 長(zhǎng) 趙 東

人民陪審員 孫桂華

人民陪審員 王京華



二○○七年一月三十一日



書 記 員 孫紅義