北京市海淀區人民法院

刑 事 判 決 書

　　（2006）海法刑初字第1851號

　　公訴機關北京市海淀區人民檢察院。

　　被告人周國海，男，1984年8月17日出生于重慶市巫山縣，漢族，小學文化，農民，住重慶市巫山縣官度鎮新陽村4組14號；2004年8月5日因盜竊被行政拘留十一天；現因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月15日被羈押，同年9月21日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所。

　　被告人蘇享軍，曾用名蘇享林，男，1977年7月4日出生于重慶市巫山縣，漢族，小學文化，農民，住重慶市巫山縣新營鄉香樹村二村；1996年3月11日因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年六個月，1999年6月3日被刑滿釋放；現因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月13日被羈押，同年10月20日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所。

　　被告人樊友賓，曾用名樊友斌，男，1980年11月17日出生于江西省進賢縣，漢族，初中文化，農民，住江西省進賢縣民和鎮途家村2組21號；1998年因毆打他人被勞動教養一年六個月；現因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月26日被羈押，同年9月30日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所。

　　辯護人趙忠林，北京市海潤律師事務所律師。

　　北京市海淀區人民檢察院以京海檢刑訴字（2006）第190、198號起訴書指控被告人周國海、蘇享軍犯盜竊罪，被告人樊友賓犯收購贓物罪，于2006年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區人民檢察院指派代理檢察員鄒靜出庭支持公訴，被告人周國海、蘇享軍，被告人樊友賓及其辯護人趙忠林到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　北京市海淀區人民檢察院指控：

　　一、2005年4月11日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市豐臺區望園小區5號樓5單元302室，盜竊被害人陳安貴（男，25歲）IBM T20型筆記本電腦1臺，經鑒定價值人民幣4 400元。被告人樊友賓明知該電腦系犯罪所得贓物，仍低價予以收購；

　　二、2005年4月28日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市西城區車公莊大街北里甲23號樓1404號，盜竊被害人孟惠樸（男，48歲）皮包2個，內有現金人民幣31 000元；

　　三、2005年5月14日凌晨，被告人周國海在本市豐臺區鄭常莊253號，盜竊被害人趙慧芳（女，22歲）三星X199手機1部、三星X799手機1部及現金人民幣1 000余元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣2 840元；

　　四、2005年5月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區海淀路10號樓2單元501室，盜竊被害人李虹（女，28歲）三星308手機1部、錢包1個、TCL6150型手機1部、華為516型小靈通手機1部、褲子1條及現金人民幣17 000元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣20 600元。被告人樊友賓明知該小靈通手機系犯罪所得贓物，仍低價予以收購；

　　五、2005年5月26日凌晨，被告人周國海在本市海淀區大鐘寺三建公司宿舍1號樓7門612號，盜竊被害人歐作強（男，27歲）NEC-N708手機1部、三星T208手機1部、摩托羅拉338C手機1部、諾基亞3220手機1部及現金人民幣4 800元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣10 076元；

　　六、2005年5月28日凌晨，被告人周國海在本市海淀區萬泉莊24號樓613號，盜竊被害人卜曉洋（男，34歲）摩托羅拉L2000手機1部及現金人民幣7 000元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣7 272元；

　　七、2005年6月28日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓4單元13號，盜竊被害人嚴偉（男，30歲）諾基亞6108手機1部及現金人民幣1 700元；盜竊被害人耿迅（男，28歲）登喜路手包1個及現金人民幣1 200元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣4 005元；

　　八、2005年6月30日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區中關村334號樓5門501，盜竊被害人賀寶通（男，26歲）現金人民幣1 000元以及身份證等物；盜竊被害人張清東（男，35歲）現金人民幣900元及褲子等物。經鑒定，以上財物共計價值人民幣1 900元；

　　九、2005年7月19日凌晨，被告人周國海在本市海淀區學院南路12號3樓2門603號，盜竊被害人劉唯（女，33歲）多種首飾及現金人民幣1 000元

　　十、2005年7月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區倒座廟合建樓1號樓5單元11號，盜竊被害人姚一川（男，18歲）摩托羅拉C266手機1部、手電筒1個及現金人民幣50元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣480元。

　　十一、2005年7月22日凌晨，被告人周國海在本市海淀區東升鄉前八家南區69號出租房，盜竊被害人董麗歌（女，20歲）大顯D7030手機1部、達唯MP3 1個及現金人民幣900元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣2 632.8元；

　　十二、2005年7月23日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區魏公村小區6號樓4單元9號，盜竊被害人沙松杰（男，24歲）東芝M18DVD筆記本電腦1臺、普天1688小靈通手機1部及現金人民幣800余元；盜竊被害人伊文濤（男，28歲）IBMR40E筆記本電腦1臺、諾基亞8210手機1部、金鵬小靈通手機1部、西門子M55手機1部。經鑒定，以上財物共計價值人民幣16 200余元。被告人樊友賓明知上述2臺筆記本電腦系犯罪所得贓物，仍低價予以收購。

　　被告人周國海于2005年8月15日被抓獲，被告人樊友賓于同年8月26日被抓獲，被告人蘇享軍于同年9月13日被抓獲。

　　針對上述指控事實，公訴機關向本院提供了相關證據，認為被告人周國海、蘇享軍的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，構成盜竊罪；被告人樊友賓的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規定，構成收購贓物罪，提請本院依法懲處。

　　被告人周國海、樊友賓對檢察院指控的事實沒有提出異議。被告人蘇享軍提出異議稱其只是開黑車的，沒有參與盜竊。被告人樊友賓的辯護人認為被告人樊友賓系初犯，主觀惡性較小，其行為社會危害性不大，且其到案后主動交代犯罪事實，有認罪、悔罪表現，建議法庭對其從輕處罰。

　　經審理查明：

　　一、2005年4月11日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市豐臺區望園小區5號樓5單元302室，盜竊被害人陳安貴（男，25歲）IBM T20型筆記本電腦1臺，經鑒定價值人民幣4 400元。被告人樊友賓明知該電腦系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　上述事實，被告人周國海、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、樊友賓的供述，被害人陳安貴的陳述，涉案財產價格鑒定結論及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　二、2005年4月28日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市西城區車公莊大街北里甲23號樓1404號，盜竊被害人孟惠樸（男，48歲）皮包2個，內有現金人民幣31 000元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人孟惠樸的陳述及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　三、2005年5月14日凌晨，被告人周國海在本市豐臺區鄭常莊253號，盜竊被害人趙慧芳（女，22歲）三星X199手機1部、三星X799手機1部及現金人民幣1 000余元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣2 840元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人趙慧芳的陳述、涉案財產價格鑒定結論及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　四、2005年5月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區海淀路10號樓2單元501室，盜竊被害人李虹（女，28歲）三星308手機1部、錢包1個、TCL6150型手機1部、華為516型小靈通手機1部、褲子1條及現金人民幣17 000元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣20 600元。被告人樊友賓明知該小靈通手機系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　上述事實，被告人周國海、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、樊友賓的供述，被害人李虹的陳述，涉案財產價格鑒定結論及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　五、2005年5月26日凌晨，被告人周國海在本市海淀區大鐘寺三建公司宿舍1號樓7門612號，盜竊被害人歐作強（男，27歲）NEC-N708手機1部、三星T208手機1部、摩托羅拉338C手機1部、諾基亞3220手機1部及現金人民幣4 800元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣10 076元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人歐作強的陳述、涉案財產價格鑒定結論、現場勘查筆錄及指紋鑒定結論等證據證實，足以認定。

　　六、2005年5月28日凌晨，被告人周國海在本市海淀區萬泉莊24號樓613號，盜竊被害人卜曉洋（男，34歲）摩托羅拉L2000手機1部及現金人民幣7 000元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣7 272元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人卜曉洋的陳述、涉案財產價格鑒定結論及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　七、2005年6月28日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓4單元13號，盜竊被害人嚴偉（男，30歲）諾基亞6108手機1部及現金人民幣1 700元；盜竊被害人耿迅（男，28歲）登喜路手包1個及現金人民幣1 200元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣4 005元。

　　在庭審過程中，公訴人針對指控事實宣讀并出示了由公安機關在偵查過程中依法調取的下列證據：

　　1、被告人蘇享軍在公安機關所作供述，證實其曾供述為了掙錢，其于2005年6月份開始，給幾個偷東西的人開車。他們每天凌晨出門，一直偷到凌晨4、5點鐘，其在車內等著，后再把他們送到“小樊”（指被告人樊友賓）的手機店，他們把偷來的東西都賣給“小樊”。6、7月份其拉著他們出去了30多次，幾乎每次都能偷到東西，他們一般每次給其200元錢，偷的東西多了就多給其幾十元錢；

　　2、被告人周國海在公安機關所作供述，證實其曾供述其與張穩、陳辰、譚學習是老鄉，平時盜竊都一起去，“小蘇”（指被告人蘇享軍）給他們開車，偷來的東西都賣給“小樊”。2005年6月底，其和張穩、陳辰、譚學習到魏公村附近的小區，盜竊人民幣1 700元、諾基亞手機1部，手機賣給“小樊”了，給了“小蘇”200元。同年5、6月份其四人又在魏公村附近盜竊了人民幣1 200元和2個小靈通，也賣給了“小樊”；

　　3、被害人嚴偉的陳述，證實2005年6月28日早晨，其在海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓4單元13號的住處睡覺，醒來時發現諾基亞手機1部、現金人民幣1 700元和一些衣服不見了。同住的耿迅丟了登喜路手包1個、現金人民幣1 200元；

　　4、被害人耿迅的陳述，證實2005年6月28日凌晨4時30分，其所住海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓的樓長發現樓道內有衣物，其中有其身份證和名片，找到其。其才發現丟了現金人民幣1 200元和登喜路手包1個，內有3張信用卡和駕駛證；

　　5、涉案財產價格鑒定結論，證實涉案財產1部諾基亞6108手機價值人民幣1 001元，登喜路手包1個價值人民幣104元；

　　6、現場勘查筆錄，證實民警接到報案后來到海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓4單元13號進行勘查，制作平面圖并拍照，在木門外側發現并提取指紋一枚；

　　7、指紋鑒定結論，證實2005年6月28日民警在海淀區萬壽寺魏公村小區6號樓4單元13號提取的指紋痕跡系周國海左手中指所留。

　　經當庭質證，被告人蘇享軍對公訴人所出示的證據提出異議，稱其只是負責開車，沒有參與盜竊，也不知道周國海他們是去偷東西，其以為他們是去打牌的。上述控方證據，均由公安機關在偵查過程中依法調取，形式、來源合法，內容相互印證，均可作為定案的依據，本院予以確認。

　　八、2005年6月30日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區中關村334號樓5門501，盜竊被害人賀寶通（男，26歲）現金人民幣1 000元以及身份證等物；盜竊被害人張清東（男，35歲）現金人民幣900元及褲子等物。經鑒定，以上財物共計價值人民幣1 900元。

　　上述事實，被告人周國海、蘇享軍在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述，被害人賀寶通、張清東的陳述，涉案財產價格鑒定結論及辨認作案地點筆錄等證據證實，足以認定。

　　九、2005年7月19日凌晨，被告人周國海在本市海淀區學院南路12號3樓2門603號，盜竊被害人劉唯（女，33歲）多種首飾及現金人民幣1 000元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人劉唯的陳述、現場勘查筆錄及指紋鑒定結論等證據證實，足以認定。

　　十、2005年7月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區倒座廟合建樓1號樓5單元11號，盜竊被害人姚一川（男，18歲）摩托羅拉C266手機1部、手電筒1個及現金人民幣50元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣480元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人姚一川的陳述、涉案財產價格鑒定結論、現場勘查筆錄及指紋鑒定結論等證據證實，足以認定。

　　十一、2005年7月22日凌晨，被告人周國海在本市海淀區東升鄉前八家南區69號出租房，盜竊被害人董麗歌（女，20歲）大顯D7030手機1部、達唯MP3 1個及現金人民幣900元。經鑒定，以上財物共計價值人民幣2 632.8元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人董麗歌的陳述、涉案財產價格鑒定結論、現場勘查筆錄及指紋鑒定結論等證據證實，足以認定。

　　十二、2005年7月23日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區魏公村小區6號樓4單元9號，盜竊被害人沙松杰（男，24歲）東芝M18DVD筆記本電腦1臺、普天1688小靈通手機1部及現金人民幣800余元；盜竊被害人伊文濤（男，28歲）IBMR40E筆記本電腦1臺、諾基亞8210手機1部、金鵬小靈通手機1部、西門子M55手機1部。經鑒定，以上財物共計價值人民幣16 202元。被告人樊友賓明知上述2臺筆記本電腦系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　被告人周國海于2005年8月15日被抓獲，被告人樊友賓于同年8月26日被抓獲，被告人蘇享軍于同年9月13日被抓獲。

　　上述事實，被告人周國海、蘇享軍、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、蘇享軍的供述，被害人沙松杰、伊文濤的陳述，涉案財產價格鑒定結論，辨認作案地點筆錄，抓獲經過，辨認筆錄，扣押物品清單，辦案說明及前科材料等證據證實，足以認定。

　　綜上，被告人周國海實施盜竊12起，竊取款物共計價值人民幣102 407.8元，被告人蘇享軍實施盜竊3起，竊取款物共計價值人民幣22 107元。被告人周國海、蘇享軍所竊贓、款物均被揮霍。

　　本院認為，被告人周國海、蘇享軍以非法占有為目的，多次伙同他人采用溜門撬鎖的方法竊取財物，其中周國海盜竊數額特別巨大，蘇享軍盜竊數額巨大，其行為均已構成盜竊罪，應予懲處；被告人樊友賓明知系犯罪所得贓物仍予以收購，其行為已構成收購贓物罪，亦應予懲處。北京市海淀區人民檢察院據此指控被告人周國海、蘇享軍犯盜竊罪，被告人樊友賓犯收購贓物罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。庭審中被告人蘇享軍對部分犯罪事實予以否認，對此，本院認為，被告人蘇享軍受雇于被告人周國海等人，為他們開車，多次于深夜出行，每次到沒有保安看守的不同小區，其在外等候2至4小時不等，而且周國海等人出來時經常會攜帶所竊得的贓物，由蘇享軍開車到樊友賓處予以銷贓，這些行為顯然不同于日常租車活動，因此，蘇享軍應當知道周國海等人的出行目的；對公訴機關指控的犯罪事實，被告人蘇享軍在公安機關曾經予以供認，庭審中其對后幾起其參與的盜竊活動亦予以承認。因此，本院認為，被告人蘇享軍明知周國海等人實施犯罪活動，仍積極參與，與周國海等人只是分工有所不同，其應對其參與的犯罪活動承擔相應的法律責任，對其辯解，本院不予采信。被告人周國海被抓獲后主動交代了大部分犯罪事實，系坦白；其與被告人樊友賓在庭審過程中認罪態度較好，本院對其二人酌予從輕處罰。對被告人樊友賓的辯護人的辯護意見，本院予以采納。對被告人周國海依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條；對被告人蘇享軍依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十三條、第六十四條；對被告人樊友賓依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十三條之規定，判決如下：

　　一、被告人周國海犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣二萬元，剝奪政治權利二年。

　　（刑期從本判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月15日起至2016年8月14日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內繳納。）

　　二、被告人蘇享軍犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣五千元。

　　（刑期從本判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月13日起至2009年9月12日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內繳納。）

　　三、被告人樊友賓犯收購贓物罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元。

　　（刑期從本判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月26日起至2006年8月25日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內繳納。）

　　四、責令被告人周國海退賠人民幣80 300.8元；責令被告人周國海、蘇享軍共同退賠人民幣22 107元，發還被害人（發還清單附后）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審 判 長 楊曉明

　　人民陪審員 劉長生

　　人民陪審員 王善信

　　二○○六年七月五

　　書 記 員 孟珊珊