在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
（王武慶）訴（臨高縣人民政府等）（行政賠償糾紛）一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
303人看過
（王武慶）訴（臨高縣人民政府等）（行政賠償糾紛）一案
海南省高級人民法院
行政裁定書
（２００３）瓊行終字第１１號
上訴人（原審原告）王武慶，男，漢族，１９５９年１１月１２日生，河南省信陽市人，原海南省臨高縣加來保溫材料廠廠長，住河南省信陽市新馬路１００號院６０號附１號。
委托代理人符策光、劉美波，海南大華園律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）臨高縣人民政府。住臨高縣臨城鎮縣政府大院
法定代表人江華安，縣長。
被上訴人（原審第三人）海南省臨高縣食品公司。住臨高縣臨城鎮。
法定代表人鐘國春，該公司經理。
被上訴人（原審第三人）海南省國營加來建筑工程有限公司。住臨高縣加來農場。
法定代表人董健，該公司總經理。
上訴人王武慶因訴臨高縣人民政府和第三人臨高縣食品公司、海南省國營加來建筑工程有限公司，要求確認政府拆遷行為違法及行政賠償一案，不服海南省海南中級人民法院（２００２）海南行初字第４４－１號駁回起訴行政裁定，于２００２年１２月３１日向本院提起上訴，本院于２００３年３月１８日立案受理本案，并依法組成合議庭進行審理，現已審理終結。
本院認為，上訴人王武慶所訴政府拆遷行為發生在２００１年２月，而在２０００年１０月２３日第三人臨高縣食品公司已經按照雙方簽訂的《房屋租賃合同》第三條規定，通知上訴人王武慶解除了房屋租賃關系。至此，上訴人王武慶已經不再是被拆遷房屋的使用權人。因此，被上訴人臨高縣政府拆遷第三人臨高縣食品公司所有房屋的行為與上訴人王武慶之間不存在行政法律關系。政府在處理拆遷善后事宜中曾經與上訴人王武慶進行協商，不能成為上訴人王武慶與臨高縣政府拆遷行為有行政法律關系的理由。上訴人王武慶與第三人臨高縣食品公司在解除租賃關系后，未就有關債權債務關系達成一致協議，屬民事法律關系，上訴人王武慶應當通過民事救濟途徑解決。因此，一審裁定駁回王武慶的起訴并無不當。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一項、最高人民法院《關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第四十四條第一款第（二）項、第六十三條第一款第（二）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
一、二審案件受理費共計２００元由上訴人王武慶承擔。
本裁定為終審裁定。
審判長：趙 立
審判員：郭修江
審判員：陳承洲
二００三年四月七日
書記員：周昌進
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上海市____人民法院當事人送達地址確認書
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按一審程序再審維持原判用，樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(高級人民法院用)
2020-10-14檢查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14解除強制措施申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14保證書(檢察機關)
2020-10-14刑事裁定書(駁回自訴用)
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局解除監視居住決定書
2020-10-14取保候審保證書
2020-10-14換押證
2020-10-14人民檢察院要求說明不立案理由通知書
2020-10-14人民檢察院逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院監視居住決定書
2020-10-14人民檢察院取保候審決定書
2020-10-14