在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
（王武慶）訴（臨高縣人民政府等）（行政賠償糾紛）一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
248人看過
（王武慶）訴（臨高縣人民政府等）（行政賠償糾紛）一案
海南省高級人民法院
行政裁定書
（２００３）瓊行終字第１１號
上訴人（原審原告）王武慶，男，漢族，１９５９年１１月１２日生，河南省信陽市人，原海南省臨高縣加來保溫材料廠廠長，住河南省信陽市新馬路１００號院６０號附１號。
委托代理人符策光、劉美波，海南大華園律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）臨高縣人民政府。住臨高縣臨城鎮縣政府大院
法定代表人江華安，縣長。
被上訴人（原審第三人）海南省臨高縣食品公司。住臨高縣臨城鎮。
法定代表人鐘國春，該公司經理。
被上訴人（原審第三人）海南省國營加來建筑工程有限公司。住臨高縣加來農場。
法定代表人董健，該公司總經理。
上訴人王武慶因訴臨高縣人民政府和第三人臨高縣食品公司、海南省國營加來建筑工程有限公司，要求確認政府拆遷行為違法及行政賠償一案，不服海南省海南中級人民法院（２００２）海南行初字第４４－１號駁回起訴行政裁定，于２００２年１２月３１日向本院提起上訴，本院于２００３年３月１８日立案受理本案，并依法組成合議庭進行審理，現已審理終結。
本院認為，上訴人王武慶所訴政府拆遷行為發生在２００１年２月，而在２０００年１０月２３日第三人臨高縣食品公司已經按照雙方簽訂的《房屋租賃合同》第三條規定，通知上訴人王武慶解除了房屋租賃關系。至此，上訴人王武慶已經不再是被拆遷房屋的使用權人。因此，被上訴人臨高縣政府拆遷第三人臨高縣食品公司所有房屋的行為與上訴人王武慶之間不存在行政法律關系。政府在處理拆遷善后事宜中曾經與上訴人王武慶進行協商，不能成為上訴人王武慶與臨高縣政府拆遷行為有行政法律關系的理由。上訴人王武慶與第三人臨高縣食品公司在解除租賃關系后，未就有關債權債務關系達成一致協議，屬民事法律關系，上訴人王武慶應當通過民事救濟途徑解決。因此，一審裁定駁回王武慶的起訴并無不當。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一項、最高人民法院《關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第四十四條第一款第（二）項、第六十三條第一款第（二）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
一、二審案件受理費共計２００元由上訴人王武慶承擔。
本裁定為終審裁定。
審判長：趙 立
審判員：郭修江
審判員：陳承洲
二００三年四月七日
書記員：周昌進
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公民當事人的授權委托書(民事)
2020-10-14民事起訴狀
2020-10-14民事起訴狀(法人或其他組織提起民事訴訟用)
2020-10-14取保候審決定書
2020-10-14刑事自訴案件反訴狀
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(最高人民法院復核死刑改判用)
2020-10-14×××人民法院執行死刑命令(核準死刑用)
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書回執
2020-10-14××縣人民檢察院糾正違法通知書
2020-10-14××縣人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14×××公安局不予取保候審通知書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局提請批準延長偵查羈押期限意見書
2020-10-14×××公安局復議決定書
2020-10-14刑事偵查卷宗
2020-10-14人民檢察院不批準直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院提請批準延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14