據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》7日報(bào)道，為了更準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)性犯罪數(shù)據(jù)，美國政府?dāng)U大“強(qiáng)奸”一詞的定義，首度把男性列入受害人。奧巴馬政府6日宣布的決定，是美國80多年來首次對“強(qiáng)奸”定義作重大修改。新定義涵蓋違反女性或男性意愿的性行為。無論任何原因、有無使用暴力，只要未取得受害者同意而與之發(fā)生性行為，就屬于強(qiáng)奸。(臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》7日報(bào)道)

近年來，男性被強(qiáng)奸之事時有耳聞，對此該如何定性才算合理，爭議很大，但按目前《刑法》第二百三十六條的規(guī)定，在法律上，只有婦女才能成為強(qiáng)奸罪的受害人，男性被排除在該罪受害人之外。從國內(nèi)已判決的男性被“強(qiáng)奸”的案例上看，如果造成受害人輕傷或重傷的，則被告人一般被定性為故意傷害罪，如果是未成年人，且未造成輕傷以上傷害后果的，則被告人被定性為猥褻兒童罪。與強(qiáng)奸罪相比，在量刑上要輕得多。如果是成年男性被“強(qiáng)奸”，而又未造成輕傷以上的后果，則被告人可能連犯罪都夠不上。2011年1月，北京市朝陽區(qū)人民法院不公開審理被告人李某故意傷害罪一案，檢方指控，去年5月9日深夜11時許，李某在保安宿舍內(nèi)對18歲的男同事王-軍(化名)實(shí)施實(shí)施“強(qiáng)奸”，“強(qiáng)奸”過程中導(dǎo)致李-軍輕傷。法院認(rèn)為，李某故意將他人致傷，且造成輕傷后果，故意傷害罪罪名成立，判刑1年。而2003年7月，云南昆明男青年王某屢遭丈母娘的性侵犯，在向有關(guān)執(zhí)法部門求助時——控告丈母娘強(qiáng)奸自己，卻遭遇到了無法可依的尷尬，不但沒有得到法律的保護(hù)，反而被弄得“里外不是人”。

男人被性侵，其危害性絲毫不亞于女性被強(qiáng)奸。強(qiáng)奸的實(shí)質(zhì)危害在于性行為違背其本人意志，而不在于性行為給其身體造成多大的傷害。被性侵之后，男性的心靈同樣會受到嚴(yán)重傷害，有的甚至產(chǎn)生殺人惡念。

據(jù)河南報(bào)業(yè)網(wǎng)2006年1月4日載，2005年7月19日晚上8時許，身無分文的肖某在寧波火車南站遇到了邵某。邵某給肖某買來面包、飲料，然后將肖某帶到了某小區(qū)自己的住宅里。肖某洗完澡光著身子從洗手間里出來想要穿上衣服時，被邵某“強(qiáng)奸”，事后，肛門疼痛難忍的肖某羞憤異常，次日，早上6時許，當(dāng)肖某從洗手間出來后，邵某再次將他抱住，此時，肖某抽出水果刀向邵某刺去…… 法院以故意殺人罪對肖某判處較輕的刑罰。

男性可能被同性強(qiáng)奸，但也可能被女性強(qiáng)奸。此事說起來不可思議，從生理結(jié)構(gòu)上講，只要男人不樂意，女性怎么可能強(qiáng)奸男性?但實(shí)際上，這種可能性完全存在。女性為了滿足自己的生理需求，在男性飲料里放入性藥，在其喝下后便無法控制，接下來的性行為也就是順理成章的事了。

另外，從性行為方式上說，性行為并不局限于傳統(tǒng)的異性之間的生殖器性交，還應(yīng)包括邊緣性行為，比如手淫、口淫、雞奸、使用成人用具等。這些不為主流價(jià)值所認(rèn)可的行為，同樣屬于性行為。而我國刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪，指的是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，是一種狹義意義上的強(qiáng)奸概念，不僅在主體上只限于男奸女(女性強(qiáng)奸犯一般為幫助犯)，而且在行為方式上也只限于奸淫(性交)行為。但實(shí)際上，除了單純的性交行為之外，其他方式的性行為，只要是違背他人意志，其危害后果是相似的，并無本質(zhì)的不同。比如，男性強(qiáng)迫女性為自己口交，這也是性行為，如果將其視為污辱或猥褻，無法確切地對該行為的內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確界定，我認(rèn)為該行為本質(zhì)上也是違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生的性行為，應(yīng)屬強(qiáng)奸。如此說來，從主體上來區(qū)分，強(qiáng)奸罪應(yīng)分為如下四種：男奸女;男奸男;女奸男;女奸女。而從行為方式上講，除了典型的異性性交之外，還應(yīng)包括異性之間及同性之間的邊緣性行為，如前述所言的手淫、口淫、雞奸、使用成人用具等。因此，女性強(qiáng)行為其他女性口淫或強(qiáng)迫其他女性為其口淫均屬強(qiáng)奸。同樣，女性違背男性意志強(qiáng)行為男性口淫或強(qiáng)迫男性為其口淫等也應(yīng)屬于強(qiáng)奸行為。以此類推，其他邊緣性行為定性應(yīng)與此相同。

其實(shí)，很多專家、學(xué)者早就在呼吁應(yīng)盡早修改《刑法》，將男性納入強(qiáng)奸罪受害人之列。有的專家則建議制定《同性性侵法》。而我認(rèn)為，為了保護(hù)每個人的性意愿和性自由不被非法侵犯，不必另行制定單行法律，只要將《刑法》第二百三十六條作些修改，不要設(shè)定強(qiáng)奸罪的主體條件(包括行為人和被害人)，同時將奸淫行為擴(kuò)大化，將上述的邊緣性行為也列入奸淫的范疇，就可以解決強(qiáng)奸罪的定罪問題。具體地說，可以考慮美國的做法，將強(qiáng)奸罪定義為：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與他人發(fā)生性行為的，處三年以上十年以下有期徒刑”，并將其他條款作相應(yīng)修改即可。

或許，不久的將來，當(dāng)我們聽說女性強(qiáng)奸男性被判刑后，我們不再驚嘆不已。只是，哪個倒霉的男同胞吃了第一個螃蟹，將成為中國第一個被定性為強(qiáng)奸罪的受害人呢?誰也不知道。