執(zhí)行監(jiān)督有廣義和狹義之分。廣義的執(zhí)行監(jiān)督是指對執(zhí)行程序或執(zhí)行工作的監(jiān)督，包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，當(dāng)事人及利害關(guān)系人的監(jiān)督，媒體的監(jiān)督，法院內(nèi)部的監(jiān)督和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督等。而狹義的執(zhí)行監(jiān)督，僅指人民法院的內(nèi)部監(jiān)督。

執(zhí)行救濟(jì)是保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人、案外人合法權(quán)益，填補(bǔ)因執(zhí)行機(jī)構(gòu)的執(zhí)行行為以及當(dāng)事人、案外人的申請或者抗辯行為遭受的不法損害，恢復(fù)其合法權(quán)益的重要制度。主要有兩種，一是執(zhí)行異議，二是執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

我國的執(zhí)行救濟(jì)程序和執(zhí)行監(jiān)督程序都是執(zhí)行程序中獨(dú)立的程序;都是當(dāng)事人或利害關(guān)系人及案外人因執(zhí)行行為錯(cuò)誤或不當(dāng)或執(zhí)行中涉及實(shí)體權(quán)利的錯(cuò)誤而受害時(shí)獲得救濟(jì)的途徑;都是對執(zhí)行行為的合法性進(jìn)行審查的程序;目的都是考慮執(zhí)行行為發(fā)生錯(cuò)誤后如果不及時(shí)審查糾正可能導(dǎo)致無法挽回的后果;執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，都是原則上不停止執(zhí)行，例外情況下停止某些處分行為的執(zhí)行。但二者在許多方面有不同之處：

一是審查范圍不同。

執(zhí)行救濟(jì)不僅包括執(zhí)行異議，還包括執(zhí)行異議之訴和執(zhí)行回轉(zhuǎn)。執(zhí)行監(jiān)督,從狹義來說，僅限于執(zhí)行異議，而不包括執(zhí)行異議之訴和執(zhí)行回轉(zhuǎn)。這是因?yàn)椋?1)執(zhí)行監(jiān)督是上級法院在執(zhí)行過程中對下級法院的監(jiān)督，是對執(zhí)行行為的合法性的審查;(2)執(zhí)行異議之訴屬于私法關(guān)系的訴訟，爭議的對象不是執(zhí)行機(jī)構(gòu)，執(zhí)行異議之訴適用民事訴訟審理程序;(3)執(zhí)行回轉(zhuǎn)是執(zhí)行程序終結(jié)后又恢復(fù)原執(zhí)行程序開始前的狀態(tài)，不存在執(zhí)行監(jiān)督。當(dāng)然,執(zhí)行監(jiān)督除包括對執(zhí)行異議的審查外，還包括上級法院對下級法院的決定、命令、通知、具體執(zhí)行行為的審查等。

二是啟動程序不同。

當(dāng)事人或利害關(guān)系人及案外人向執(zhí)行法院提出異議的申請，執(zhí)行法院啟動執(zhí)行救濟(jì)程序。執(zhí)行監(jiān)督是根據(jù)不服執(zhí)行法院裁定而提出復(fù)議申請，啟動的對執(zhí)行行為合法性審查的程序。這里需要說明的是，對執(zhí)行法院執(zhí)行行為的執(zhí)行異議，當(dāng)事人或利害關(guān)系人及案外人應(yīng)當(dāng)向下級法院即執(zhí)行法院提出，不服執(zhí)行法院的裁定才可以向上一級法院申請復(fù)議，這是法定的必經(jīng)程序，上級法院不能直接受理執(zhí)行異議。上下級法院對執(zhí)行異議審查有明確的分工，對執(zhí)行異議的審查，下級法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)首先受理并依法作出裁定撤銷、改正、駁回;上級法院根據(jù)下級法院的裁定的復(fù)議申請立案受理。

三是審查期限不同。

根據(jù)我國民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)作出裁定;根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋，上級法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出裁定，特殊情況下，經(jīng)報(bào)批后可延期30日。

四是審查的組織形式不同。

下級法院的執(zhí)行裁判庭對執(zhí)行異議的審查，可根據(jù)案情的難易，既可以獨(dú)任審查，也可以組成合議庭審查;但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋，上級法院必須組成合議庭對執(zhí)行異議進(jìn)行審查。

五是審查的處理形式不同。

下級法院可作如下處理：(1)撤銷裁定。目前，在我國對執(zhí)行行為嚴(yán)重違反執(zhí)行程序或執(zhí)行中涉及實(shí)體權(quán)利的錯(cuò)誤，應(yīng)裁定撤銷該執(zhí)行行為。(2)改正裁定。對執(zhí)行行為因執(zhí)法方法上的不當(dāng)，審查后可以矯正的執(zhí)行行為，可以裁定改正。如，債權(quán)人和被執(zhí)行人對分配方案有異議的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提出書面異議。(3)駁回裁定。經(jīng)審查，當(dāng)事人或利害關(guān)系人及案外人提出異議的理由不成立，也就是說，執(zhí)行行為無論是在執(zhí)行程序上或執(zhí)行方法上，還是在執(zhí)行中涉及實(shí)體權(quán)利的處理上，都沒有違反法律規(guī)定或不妥之處，即執(zhí)行行為是合法合理的，就應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人或利害關(guān)系人及案外人的執(zhí)行異議。

上級法院可作出如下三種形式的裁定：(1)裁定維持原裁定，駁回申請復(fù)議。(2)裁定撤銷原裁定發(fā)回下級法院重新審查。(3)直接裁定撤銷、改正或駁回。筆者認(rèn)為，為防止當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人濫用異議權(quán)，拖延執(zhí)行，逃避執(zhí)行隱藏財(cái)產(chǎn)，貽誤執(zhí)行時(shí)機(jī)，上級法院的裁定應(yīng)是終結(jié)裁定，一旦送達(dá)雙方當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人即生效，不得再申請復(fù)議。