犯罪未遂形態研究犯罪未遂的種類

實行終了未遂和未實行終了未遂。在刑法理論上，根據不同的標準將犯罪未遂劃分為不同的種類，以犯罪行為實行終結與否為標準，可以分為實行終了未遂和未實行終了未遂。實行終了未遂，即犯罪分子已經實施完畢自己認為完成犯罪所必需的全部行為，由于意志外的原因以至于犯罪未能得逞。未實行終了未遂，即犯罪分子由于意志以外的原因尚未實施完畢為犯罪所必需的全部行為以至于犯罪未能得逞。

能犯未遂和不能犯未遂。以實際上能否構成犯罪既遂為標準，可以將犯罪未遂分為能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂，是指犯罪分子實際上有可能完成犯罪，但在已經著手實行犯罪后，由于其意志外的原因而未得逞。不能犯未遂，即犯罪分子已經著手實行犯罪，由于犯罪人對客觀事實的錯誤認識，使犯罪不能得逞的情形。不能犯未遂根據行為人對事實認識錯誤的情況又可以分為客體不能犯未遂和工具不能犯未遂。如，張*欲殺李四，并于后半夜竄入李四家中向正在“熟睡”的李四胸部、頭部和頸部連刺數十刀后逃走。后經法醫鑒定，確認李四已在前半夜突發腦淤血死亡。這種情形就屬于客體不能犯未遂，張*誤將尸體認為是活人，其目的是要侵犯他人的生命權，但由于對犯罪客體的認識錯誤導致其犯罪未遂。此外還有工具不能犯未遂，例如：張*欲加害李四，誤將淀粉當作砒霜放入飲料內送給李四，并看著李四喝下后自己逃離現場。該例中由于張三對犯罪工具的認識錯誤導致犯罪未得逞，屬于工具不能犯未遂。

需要指出的是，由于犯罪對象認識錯誤而致使行為人侵害目標有誤的，不構成犯罪未遂。此外，對于一些迷信行為，如設壇作法詛咒他人，希望他人中蠱而死的做法因缺乏現實危害性，一般不認定為犯罪行為。

刑法對犯罪未遂的處罰

對于不同危害程度的犯罪要處以不同程度的刑罰，以使刑罰處罰與犯罪行為的危害程度相適應。《刑法》第五條規定，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。同時，《刑法》第二十三條第二款還規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這正是罪行相適應原則在我國刑事立法上的體現。

通常來看，在犯罪未遂的情形下，犯罪行為未完成，其對社會造成的危害也小于犯罪既遂。根據罪行相適應原則，對犯罪未遂的可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這里有幾點需要說明：第一是“比照既遂犯”從輕或減輕處罰的參照是既遂犯的刑罰，未遂犯的處罰是相對于同種犯罪既遂犯的刑罰幅度從輕或減輕，而不能任意從輕或減輕;第二是“從輕”或“減輕”，從輕是在同一檔量刑幅度內處以較輕的刑法，而減輕則是在下一擋量刑幅度內量刑。無論是從輕還是減輕都只能在本罪的量刑范圍內進行。如果所犯罪名只有一擋量刑幅度，那就只能從輕處罰而不能減輕了;第三是“可以”，可以從輕或減輕而不是必須從輕或減輕;也就是說，根據犯罪的具體情況，對于犯罪性質嚴重、影響惡劣、后果嚴重等情形的犯罪行為，即使是犯罪未遂，也可以處以同犯罪既遂一樣的刑罰。