我國(guó)刑訴法第242條規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴中，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第一、“有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的”情形，是法院和上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效裁判在認(rèn)定事實(shí)上是否確有錯(cuò)誤，以及是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審的具體標(biāo)準(zhǔn)之一。“有新的證據(jù)”，即新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)事實(shí)，包括申訴人提供的新的證據(jù)材料，經(jīng)審判、檢察機(jī)關(guān)核查屬實(shí)的;以及審判機(jī)關(guān)，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)直至最高檢察機(jī)關(guān)在履行指導(dǎo)、監(jiān)督職能的工作中發(fā)現(xiàn)的新的證據(jù)事實(shí)。沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，且足以證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，就不能以本項(xiàng)規(guī)定為由進(jìn)行重新審判。

第二、“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”。如果說前項(xiàng)規(guī)定是由新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)事實(shí)來證明原裁判在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)生錯(cuò)誤;那么本項(xiàng)規(guī)定旨在原裁判、由于采納了不正確的案件事實(shí)而導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定上發(fā)生的錯(cuò)誤。原判決、裁定認(rèn)定案件事實(shí)的全部證據(jù)中包括兩個(gè)方面：一方面是據(jù)以定罪量刑的證據(jù)，另一方面是據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)。這樣的證據(jù)作用在于指控的犯罪事實(shí)不僅已經(jīng)發(fā)生，而且是確定該被告人實(shí)施了該犯罪行為的證據(jù)。主要表現(xiàn)為兩種情形：

1.原判決、裁定中據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)，不充分。也就是說，定罪量刑的證據(jù)沒有做到完全屬實(shí);而且，這些不能保證可以對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定達(dá)到客觀真實(shí)的程度。例如，存在未經(jīng)證實(shí)的證據(jù)，或人為的、主觀臆想的證據(jù)，不確定的、存在其他可能的證據(jù)。

2.據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的，包括同一證據(jù)中存在的矛盾，以及不同種證據(jù)之間存在的矛盾現(xiàn)象。例如，在被告人實(shí)施犯罪的某一具體事實(shí)上，證明該事實(shí)的證言和鑒定結(jié)論，或者物證與被告人的供述之間存在不一致的現(xiàn)象等情形。

第三、“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”。適用法律錯(cuò)誤的表現(xiàn)，主要是應(yīng)該適用的法律條款沒有適用，不應(yīng)該適用的卻適用了。進(jìn)而造成定性上的罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪相混淆的錯(cuò)誤;在量刑上造成輕罪重判或者重罪輕判的錯(cuò)誤。同時(shí)法律規(guī)定的訴訟程序是保證實(shí)體法正確實(shí)施的必要條件。因此嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，導(dǎo)致判決、裁定發(fā)生錯(cuò)誤的情形，也屬于原判決，裁定適用法律確有錯(cuò)誤的一種具體表現(xiàn)。

第四、“審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”，共有三個(gè)要素，在同時(shí)具備三要素的條件下，才能以此項(xiàng)規(guī)定為由，對(duì)生效裁判的案件提起再審。一是主體。即必須是人民法院的審判人員。審判人員是行使國(guó)家審判權(quán)的工作人員的總稱，包括人民陪審員，二是查實(shí)的違法犯罪行為。即必須查證屬實(shí)，上述審判人員具有出于謀取私利的目的，故意利用自己的職權(quán)進(jìn)行貪污或者收受賄賂，或者為了私情采用欺瞞哄騙的手段進(jìn)行違法亂紀(jì)的活動(dòng)，或者為了私利、私情或者其他企圖，故意曲解法律或公然違背法律規(guī)定作出判決或者裁定的行為，應(yīng)當(dāng)指出的是，懷疑或者舉報(bào)審判人員貪污受賄或者徇私舞弊，枉法裁判，未經(jīng)查證核實(shí)的，則不能以此作為提出再審的理由。三是特定時(shí)間。即必須在審理該案件的時(shí)候，而發(fā)生的前述事實(shí)。審理該案件時(shí)，包括該案件的一審期間，二審期間或者再審期間，如果審判人員不是在審理該案件的時(shí)候，發(fā)生了貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的違法犯罪行為的，則不能以該審判人員曾審理過該案為由，要求對(duì)該案進(jìn)行再審。