同時履行抗辯權是否意味著債權人和債務人同時履行?同時履行抗辯權是指債權人和債務人同時履行債務的權利。同時行使抗辯權的法律要件有四條:一、對同一合同雙方均應承擔對價債務;二、行使抗辯權的一方無提前支付的義務;
(3)雙方債務已到還款期;
(4)對方未支付或擬支付。
本條主要適用于買賣、互惠、租賃、承包、有償委托、保險、雇傭、勞動等雙向合同。同時履行抗辯權是以雙重合同的功能為基礎的,適用于雙重合同,但不適用于單一合同和不真實的雙重合同??梢灾鲝埻瑫r履行抗辯的,是基于同一雙重合同的履行。如果雙方的債務不是基于同一個雙重合同,即使事實上關系密切,也不能主張同時履行的抗辯權。因此,要確立同時履行抗辯權,就必須由雙方當事人根據同一合同承擔相應的抗辯義務。這里的債務首先應該是主要的支付義務。當次要履行義務的履行與合同目的的實現密切相關時,也應考慮與主要履行義務相牽連,從而產生同時履行的抗辯權。雙方的債務應當有對價關系。對價關系并不強調客觀上的對等,只要雙方主觀上認為是對等的。同時履行抗辯權制度是為了使當事人能夠同時履行債務而設計的。因此,同時履行抗辯權只能在雙方債務同時到期時行使。一方當事人有先履行義務的,不受同時履行抗辯權制度的制約,而是讓位給不安抗辯權或先履行抗辯權。第三,對方不履行或者擬履行債務的,原告必須已經履行或者擬履行債務,否則,被告可以同時行使抗辯權,拒絕履行自己的債務。但是,原告未履行或者未履行的債務與被告的債務不存在對價關系的,被告不得主張同時履行的抗辯權。原告履行不當的,被告可以行使同時履行抗辯權。但原告已部分履行,被告違反誠實信用原則拒不履行債務的,不得主張同時履行抗辯權。第四,對方有可能履行付款義務。同時履行抗辯權制度旨在促進當事人同時履行債務。當對方當事人無法處理給付時,不能達到同時履行的目的,同時履行的抗辯權也不存在,應當通過合同解除制度來解決。同時履行抗辯權存在的基礎在于雙重合同的含義。所謂雙向合同的含義,上述理念是誠實信用原則的應有之義,因此抗辯權也是誠實信用原則所要求的。當然,誠實信用原則也限制了同時履行抗辯權的濫用。當事人一方已經支付部分價款的,對方拒絕支付的,違反誠實信用原則的,不得拒絕自己支付。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
國內商標注冊程序
2021-01-05債務清償后抵押失效嗎
2021-02-27行政處罰的管轄和適用
2020-12-08合同無效是否可以要求賠償損失
2021-03-12政治權利和自由包括哪些
2020-12-22從一起擔保追償權糾紛案看公司法第60條及擔保法司法解釋第4條的
2021-01-18追索權發生地有管轄權嗎
2021-03-02跳樓討薪為何被行政拘留,農民工跳樓討薪違法嗎
2021-03-02訂婚了想退婚錢怎么辦
2021-03-15親生父女不能斷絕關系嗎
2021-01-16公司和個人簽的租賃合同有效嗎
2021-01-04二手房中介機構應具備的條件
2021-01-24調崗降薪合理嗎?
2021-01-26法律對保險合同的變更是怎樣規定的
2020-12-16保險證等不等于保險憑證
2021-03-15保險公估從業人員資質核準
2021-02-23農村宅基地轉讓條件及糾紛有哪些
2021-01-06拆遷協議改名手續費是多少
2021-01-21現在拆遷可不可以強拆
2021-02-19看律師如何審查房屋拆遷的合法性
2021-01-11