網絡侵權賠償根據《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛適用法律若干問題的規定》，網絡用戶或網絡服務提供者利用網絡泄露個人隱私和其他個人信息，如自然人的遺傳信息、病歷、健康檢查數據、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等，人民法院應當支持被侵權人對造成他人損害的信息承擔侵權責任的請求。人民法院在確定侵權賠償數額時，可以根據被侵權人的請求，根據被侵權人的直接經濟損失和預期應得利益計算賠償數額；也可以根據侵權人的利益計算賠償數額。侵權人不能證明自己的費用或者必要的支出的，以侵權行為所得為收入。

因侵犯被侵權人人身權益造成的財產損失或者侵權人取得的利益不能確定的，人民法院可以根據案件具體情況確定50萬元以下的賠償金額。侵權損害賠償是繼侵害權利人權利之后最重要的民事救濟方式，而損害賠償的數額直接關系到債權人能否得到有效的損害賠償。損害賠償原則是確定賠償數額的關鍵，是法院確定具體賠償范圍和賠償限額時應遵循的基本準則。

在民事侵權領域，有學者主張我國法律有五項賠償原則，即完全賠償原則、財產賠償原則、盈虧相抵原則、過失相抵原則和平衡原則。綜合賠償原則是現代民法最基本的賠償原則，是各國侵權立法和司法實踐的通則。綜合賠償原則也體現在英美法系國家的侵權法中，被一些學者稱為損害賠償的最高指導原則。在知識產權侵權領域，損害賠償原則主要包括綜合賠償原則、過失相抵原則和平衡原則。其中，綜合賠償原則是知識產權乃至整個民事侵權賠償領域的最高指導原則和最根本的指導原則。但在實際判決中，有法官認為，根據民法、知識產權法的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四項原則：一是充分賠償原則；二是法定標準賠償原則；三是法官自由裁量原則自由裁量權賠償原則；四是適當限制精神損害賠償。綜合賠償原則，是指侵害人應當對權利人造成的實際損害給予綜合賠償的原則。其原則是確定債務人賠償的基本范圍。至于法院在確定基本賠償范圍后，是否選擇適用過失相抵原則和平衡原則，則取決于法官對案件的全面把握和考慮。綜合賠償原則直接體現在我國著作權侵權損害賠償領域。如2001年修訂的《著作權法》第四十八條明確規定，侵權人應當按照權利人的實際損失賠償。2002年，最高人民法院頒布了《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（司法解釋），其中第二十四條至第二十七條具體解釋了這一原則的適用。2007年1月，中國最高人民法院重申，要嚴格執行侵權賠償適用規則，貫徹全面賠償原則。“懲罰性”賠償在知識產權侵權賠償領域，我國三部單行法（專利法、商標法、著作權法）的規定直接體現了綜合賠償原則。但從一些具體侵權行為賠償數額的計算方法來看，傳統的損害賠償理論有了突破。

例如，在專利侵權案件中，法院參照專利使用費的倍數合理確定賠償金額。侵權人的“懲罰性”也體現在一些地方法院出臺的《知識產權審判指南》中。例如，“被告人因侵犯著作權或者與著作權有關的權利，被追究刑事、行政、民事責任兩次以上的，應當在依照本規定確定的賠償限額內確定賠償數額”，“賠償數額應當在確定賠償數額之前確定”在確定賠償數額時，可以根據具體因素（如作品的知名度、侵權人的過錯等）在上述數額的2倍至5倍內確定具體賠償數額；“法院在確定許可費的倍數時，對造假、重復侵權等嚴重行為，可以適用較高的倍數；許可費的倍數一般在1倍至3倍以內”；“侵權人不能證明其成本、必要費用或者其他獲利因素的，他的侵權所得是“侵權利潤”等。

互聯網上有許多專業律師。如果他們不知道怎么做，他們可以直接問他們答案。你知道嗎