原《公司法》第六十條第三款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以公司財(cái)產(chǎn)為公司股東或者其他個(gè)人的債務(wù)提供擔(dān)保。”，本規(guī)定是第二章（有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織）第二節(jié)（組織）和第三章（股份有限公司的設(shè)立和組織）第三節(jié)（董事會(huì)、經(jīng)理人員）對(duì)董事、經(jīng)理人員行為的限制。新《公司法》第一章總則第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者提供擔(dān)保，由董事會(huì)或者股東大會(huì)或者股東大會(huì)依照公司章程的規(guī)定決定；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額、單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的金額有限制的，不得超過規(guī)定的限額。公司為股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須由股東大會(huì)或者股東大會(huì)決定。前款規(guī)定的股東或者前款規(guī)定的實(shí)際控制人控制的股東，不得參加對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。表決應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。”第四章（股份有限公司的設(shè)立和組織）第二節(jié)（股東大會(huì)）第一百零五條：“本法和公司章程規(guī)定公司轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)或者對(duì)外擔(dān)保，必須由股東大會(huì)決定的，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召開股東大會(huì)，股東大會(huì)對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行表決擔(dān)保金額超過公司總資產(chǎn)的30%時(shí)，由股東大會(huì)作出決議，并經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過高級(jí)管理人員不得有下列行為：（三）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保相比之下，新《公司法》對(duì)擔(dān)保的規(guī)定越來越多，內(nèi)容也越來越明確和具體。特別是公司為股東或他人債務(wù)提供擔(dān)保的規(guī)定，以“公司”（而非“董事、經(jīng)理”）的名義，以指導(dǎo)原則明確出現(xiàn)在總則第一章，意義非凡，表明了新《公司法》的初衷和技術(shù)意義公司法在立法技術(shù)上，公司擔(dān)保已經(jīng)從對(duì)決策機(jī)關(guān)的限制上升到對(duì)公司行為的限制。

新公司法具有重大的法律效力。

新《公司法》將擔(dān)保條款分別列入總則和單行規(guī)定。而且，這些條款的規(guī)范都是強(qiáng)制性規(guī)范，其強(qiáng)制性要求非常明確。必須執(zhí)行，不得以任何方式更改或違反。因此，這些條款不僅限制了公司內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)的行為，而且直接決定了公司內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)的行為，明確了公司對(duì)外擔(dān)保的有效性，即：，股東大會(huì)（股東大會(huì)）決議或董事會(huì)依法通過的決議，成為公司為股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的有效條件。擔(dān)保合同違反本規(guī)定的，根據(jù)《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的”，擔(dān)保合同視為無效。你知道嗎