在一些交通事故中，孕婦的孩子還沒出生，但母親卻因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅瑢?dǎo)致胎兒早產(chǎn)。胎兒早產(chǎn)死亡后，責(zé)任人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)胎兒早產(chǎn)的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任，在本案審理中有兩種完全不同的意見：

1一種意見。《民法典》（2021.1.1生效）第13條規(guī)定，自然人自出生至死亡，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。屆時(shí)，與民法典相抵觸的規(guī)定將被廢止。《民法典》施行前，《民法通則》第九條規(guī)定“公民自出生時(shí)起至死亡時(shí)，依法具有民事權(quán)利能力，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，可見公民或者自然人取得民事權(quán)利的先決條件公民權(quán)利是“出生”，即胎兒在妊娠期的生命完全脫離母親，而它是在出生時(shí)生活的，即它具有生命能力。本案中，胎兒在受損時(shí)仍在母體內(nèi)，因此不具備民事權(quán)利能力，不能作為法定自然人享有權(quán)利和義務(wù)。原告要求死亡賠償金和喪葬費(fèi)沒有法律依據(jù)，無法支持。

2。第二種意見。新生兒出生后，是具有民事權(quán)利能力的主體，其健康損害在母親身上可以依法行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。交通事故發(fā)生時(shí)原告已懷孕，胎兒在孕婦子宮內(nèi)。如果母親受傷，會(huì)誘發(fā)或加重嬰兒早產(chǎn)。法醫(yī)鑒定結(jié)論證明，雷某早產(chǎn)與道路交通事故有因果關(guān)系。因此，責(zé)任人應(yīng)該對(duì)過早死亡的后果負(fù)責(zé)。

小編同意第二種意見，這更有利于生命健康權(quán)的司法保護(hù)，不過這種治療的法律依據(jù)目前還不清楚。交通事故致胎兒死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，按照被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度和法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算。被扶養(yǎng)人是未成年人的，按18歲計(jì)算；沒有勞動(dòng)能力和其他生活來源的，按20歲計(jì)算。但60歲以上的，每增加一年減一年；75歲以上的，計(jì)五年。受扶養(yǎng)人是指依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力，沒有其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人有其他被扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。有多個(gè)被扶養(yǎng)人的，年度補(bǔ)償總額不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出或者農(nóng)村居民人均年生活支出。第三十三條賠償義務(wù)人要求以固定支付方式支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。人民法院根據(jù)賠償義務(wù)人的支付能力和提供擔(dān)保的情況，可以決定采取定額支付的方式支付有關(guān)費(fèi)用。但一審辯論終結(jié)前所發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金和精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性支付。

以上是《交通事故致胎兒死亡賠償法》小編整理的相關(guān)資料魯巴網(wǎng). 目前，由于對(duì)胎兒的民事權(quán)利主體仍存在爭議，相關(guān)立法并未對(duì)交通事故中孕婦、胎兒的傷害賠償作出規(guī)定。盡管如此，在處理具體案件時(shí)，一些法院也支持被害人一方，判決書要求被告對(duì)造成孕婦、胎兒傷害的行為承擔(dān)一定賠償，這也兼顧了被害人一方的感受。因此，立法需要進(jìn)一步完善，以保護(hù)被害人的權(quán)利。你知道嗎