精神損失費是受害人依法對無形損害請求金錢救濟的制度。需要指出的是，對精神損害給予金錢救濟是必要的，但只有當被害人的精神、心理狀況確實需要恢復正常時，才應考慮給予金錢賠償。在任何具有精神損害后果的案件中，侵權人首先應當承擔停止侵權、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任，只有當上述民事責任不能起到救濟作用時，才能承擔賠償損失的責任。精神損害賠償標準如何確定。這相當于精神慰藉的原則。對于精神損害，首先應適用非貨幣賠償的方式。當非金錢賠償方式不能充分保護受害人、懲罰侵權人時，應補充金錢賠償方式，對受害人進行撫慰和補償。

2。公平適用原則。有人稱之為公平原則或公平合理原則。一方面，精神損害賠償金的適用應考慮到精神損害賠償金的民事制裁效果，以防止侵權人從中獲益。另一方面也應從實際情況出發，給予被害人適當的賠償，以彌補精神損失，即不讓其遭受損失。

3。如果用金錢來賠償精神損害，賠償數額應該是有限的，以社會公平正義為主要考慮。否則，在實踐中可能會出現過高的價格，不利于精神損害賠償真正目的的實現。4共同過失原則。根據2001年《最高法院關于民事侵權精神損害責任認定若干問題的司法解釋》第十一條規定：“受害人對損害事實的發生和結果有過錯的，根據侵權人的過錯程度，可以減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。過失相抵原則是民事責任中的一項重要原則。這一原則在精神損害賠償中的適用，歷來與民法自身責任的概念相一致。如果受害人對自己的精神損害有過錯，那么就違背了侵權人應當承擔全部責任的理念，同時也是不公平的。5法官自由裁量權原則。所謂法官自由裁量權原則，又稱自由心證原則，即法律允許法官根據案件的實際情況，按照一定的評估規則和方法，行使自由裁量權，從而對精神損害進行一定數額的評估。當然，在這一原則的實施過程中，法官是任意的、主觀的，但應當根據公平正義的法律理念、案件的實際情況和必要的情況，做出正確的利益平衡和價值選擇。（2） 確定精神損害賠償數額時應考慮的因素。侵權人的過錯程度是指侵權人的心理狀態。一般可分為故意和過失。在故意侵權的精神損害賠償中，對受害人的損害一般遠大于過失的損害。同時，考慮到侵權人的主觀惡意，故意侵權的一般責任重于過失侵權。當行為人故意侵犯他人權利時，一般會千方百計，絞盡腦汁，不擇手段。他的主觀是惡性的，所以他應該承擔更多的責任。

2。侵權人的利益。精神損害賠償是對受害人精神損失的一種精神撫慰和補償，也是對侵權人的一種懲罰。只有這樣才能達到預防犯罪的目的。試想，如果一個人靠公布名人隱私賺錢，必然會侵犯受害人的名譽和隱私。對于這種侵權行為，如果只是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有對自己獲得的巨額收入進行巨額賠償，那么賠償就失去了處罰的意義，侵權人就得不到應有的處罰，一定會有更多的人從事這樣的事情來賺取暴利。

3。侵權人承擔民事責任的能力。精神損害賠償既是對受害人的一種精神慰藉和心理補償，也是對侵權人的一種教育和懲罰。要實現這一目標，就必須在司法實踐中找到兩者的平衡點，掌握一個學位。對于社會中的弱勢群體來說，這種行為要達到目的就應該從輕處罰，而對于社會中的強勢群體，則應該從重處罰。原因很簡單，只有對強勢群體從重處罰才能真正達到精神損害賠償的目的。

4。侵權行為對受害人的后果是決定精神損害賠償數額的重要因素。當然，只要達到一定程度，這種后果不一定會造成被害人精神損害或自殺。當然，在司法實踐中，精神損害的大小，同樣的侵權行為對于不同的人造成的精神損失的大小是不一樣的。比如，名人名譽權受到的侵害要遠遠大于普通人的名譽權。因此，對此可以從重處罰，這樣既能盡可能發揮其社會效用，又能請人們以此為鑒，對違法行為起到預防作用。

5。侵權的方式、場合和范圍。手段不同，場合不同，方式不同，后果也不同。一般認為，在公共場合傳播對其人格有害的內容所造成的精神損害要遠遠大于私下傳播。連續的毆打比言語侮辱更有害。男性保安人員強行搜查女性顧客造成的損害要比女性服務人員造成的損害深。

6。訴訟時當地的經濟狀況。中國是一個經濟發展極不平衡的國家。不同地區發展不平衡。東部地區比西部和中部地區更發達。同時，城鄉發展的不平衡也更加明顯。對于經濟發達地區，只有提高精神損害賠償金的數額，才能實現精神損害撫慰補償的功能。對于欠發達地區來說，根據其經濟水平和侵權人的責任能力來確定賠償金額，最終找到一個平衡點，是相對安全的。

以上是律霸小編組織的相關知識。我希望它能回答你的疑問。但在現實生活中，問題往往比較復雜，需要結合實際情況加以考慮。如果您有任何問題，歡迎您到律霸網上咨詢。你知道嗎