近年來，隨著亞洲經濟、貿易和投資的快速發展，程必須擁有一套有效且成本效益高的爭端解決方法。因此，仲裁作為解決國際或國內商事糾紛的另一種方式在亞洲興起。許多亞洲國家制定了詳細的法律來規范仲裁，并建立了仲裁中心和機構來提供仲裁服務。盡管《聯合國國際貿易法委員會仲裁示范法》在亞洲各國之間仍有很大的差異，但在協調《聯合國國際貿易法委員會仲裁示范法》方面，亞洲國家之間仍有很大的差異。本文著重分析和比較了九個國家和地區的仲裁制度的特點：<香港> <馬來西亞>新加坡、日本、韓國、< A>臺灣>、中國、泰國和印度尼西亞，沒有對上述國家和地區的仲裁法律和程序進行詳盡的分析。本文還將回顧上述亞洲國家國際仲裁中心的運作職能和各自的仲裁法。主要議題有：現行國際國內仲裁法律法規；仲裁協議的效力及其自主權；仲裁員的任命及其管轄權；挑戰和更換仲裁員；臨時和保護措施；律師實體爭議的適用法律；仲裁裁決的執行；對仲裁裁決的異議和拒絕仲裁裁決（無效）。此外，本文還將引用上述九個國家的典型仲裁條款。1、香港主要商業仲裁中心：香港國際仲裁中心（HKIAC），于1985成立，為本地和國際仲裁提供專業服務和國家援助，提高了香港作為國際仲裁法庭仲裁庭的地位。該中心是一個獨立的非營利組織，由一個由商界和專業人士組成的委員會運營。它由香港政府資助并接受私人捐贈。它為當地和國際仲裁提供服務，包括任命仲裁員、提供輔助服務，以及根據中心本身的仲裁規則和貿易法委員會仲裁規則管理仲裁。與中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）簽署的合作協議提高了該中心在亞洲國際仲裁中的地位。馬來西亞：1978年，亞非法律咨詢委員會（AALCC）通過了一項決議，在馬來西亞吉隆坡設立一個區域仲裁中心，以期在亞太地區提供一個綜合的爭端解決系統。該中心是馬來西亞政府資助的非營利組織，保證不受政府干涉。盡管其大部分資金來自馬來西亞政府，但該中心直接向亞非法律咨詢委員會報告，只對亞非法律咨詢委員會秘書長負責。該中心的主要職能包括：促進亞洲的國際商事仲裁；在其他仲裁機構[如世界銀行倡導的《解決投資爭端國際公約》[ICSID]的活動中提供協助與合作，并向臨時仲裁機構提供協助；協助執行仲裁裁決；仲裁應在中心的主持下進行。仲裁中心略微修改了《聯合國貿易法委員會仲裁規則》，將其作為自己的規則。它有一份國際仲裁員名單，由來自亞洲和非洲以及與該地區有密切經濟聯系的國家的著名法學家、法官和外交官組成。為了共同合作和協助，亞洲法律咨詢委員會、世界銀行投資爭端解決委員會、**海事仲裁委員會、印度仲裁委員會、日本商事仲裁協會和美國仲裁協會簽署了相互合作和協助協議。除國際仲裁外，馬來西亞的一些專業組織和商會也有權根據自己的規則進行國內仲裁（如馬來西亞建筑協會、工程測量協會、棕櫚油精煉協會和橡膠貿易許可委員會）。新加坡：就像香港一樣，新加坡也在努力把自己打造成亞洲的國際仲裁中心。1991年7月，由經濟發展委員會和貿易發展委員會資助的新加坡國際仲裁中心開始運作。上述兩個小組負責新加坡的工業、商業和貿易發展。該中心旨在促進國際和國內商業仲裁和調解。它有自己的一套仲裁規則。它有一份由本地和國際專家組成的合格仲裁員名單，分為四個專業：海上保險和航運；國際貿易和投資合同；銀行、金融服務和工程施工合同。新加坡國際仲裁中心與其他地區的仲裁機構簽署了多項合作協議。日本：日本有兩個主要的常設仲裁機構負責國際商事仲裁，即1953年成立的日本商事仲裁協會（jcaa）和日本航運交易所（JSE）。他們都有自己的仲裁規則。《商事仲裁規則》適用于日本商事仲裁協會，《海事仲裁規則》適用于日本航運交易所。前者處理國內或國際仲裁糾紛，是日本唯一處理國際糾紛（海事糾紛除外）的仲裁庭；后者側重于海上交易（如船舶所有權、租船合同、海運和提單）引起的爭議。