合作作品是指由許多人創作的作品。在實踐中，很難確定合作作品的作者，這導致了許多關于作品所有權的爭議。我們究竟應該如何確定合作作品作者的身份？這與作品的所有權有關。Lyba將為您解答

（1）判斷參與創作的人提供的作品是創造性的還是勞動密集型的，不能基于事先的協議

（2）“創造性勞動”的含義太寬泛，只有一小部分作品是純勞動，沒有任何創造性

，學者們提出了不同的理論：

1價值決定論

1991年，張培林先生在《版權》第一期中發表了一篇關于確定版權是否共享的邊界的文章，并提出了“價值決定論”。根據《著作權法》第13條，借鑒政治經濟學中的勞動創造價值理論，提出“著作權能否共享取決于決定作品價值的創造性勞動”，“決定作品價值的創造性勞動”是決定作品價值（學術、藝術等）的創造性勞動。因此，引起了學者們的爭論。

1991年，李奇山先生在《著作權》第二期上發表了一篇文章《合作創作決定著作權共有——與張培林同志商榷》。本文認為，引入價值量表的實際效果使我們在概念和判斷上更加模糊。（1）“價值”概念的模糊性。政治經濟學中的價值是指濃縮在商品中的一般的、沒有差別的人類勞動。在多人參與的作品形成過程中，雖然每個參與者的勞動形式和分工可能不同，但可以抽象為一定數量的無差別勞動，即價值。即使是那些在作品形成過程中參與一般勞動合作的人，他們的勞動價值也凝聚在作品中

（2）“價值”判斷的模糊性。“價值決定論”認為，只有在自己的創作中體現一定學術和藝術價值的作者才能成為合作作者。這顯然違背了作品的“原創性”要求，不應成為評判合著者的標準。后者認為，“價值決定論”擴大了人們對創造性勞動的認同范圍，即，應該從價值的角度考慮作品中體現的創造性成果，但由于“價值”概念和判斷的模糊性，它不能成為判斷合作作者的標準。傅新才先生于1993年在《著作權》第二期發表了《論合作作者的認定標準》一文，并提出了《作品原成分來源標準》。本文認為，無論是單個作品還是合作作品，著作權的核心都是作品的原創性。只有勞動直接增加作品原創性的人才是作者（根據最高人民法院的司法解釋，這一要素不限于數量）。否則，即使他的勞動包含相當高和復雜的技能（因此也是創造性的，而不是一般性的勞動），他也不具備作者資格

這種觀點認為，一部作品應該是作者創造性工作的結果，表現為作者智力或精神活動的結果，是具有個人風格的原創作品。因此，對于那些參與合作作品的人來說，只有當他們的勞動成果最終構成作品的原創性時，他們才能成為合作作者。一般來說，合作作品的所有權由合作作者共享。然而，在某些特殊情況下，合作作品只能由部分作者欣賞。在實踐中，對合作作品作者的認定存在不同意見。上面小編已經詳細介紹過了。關于合作作品的更多問題，如如何賠償合作作品的侵權等，如果您想進一步了解與合作作品相關的法律知識，請咨詢Luba的在線律師。

：

文學作品獨家出版協議

什么是合作作品，合作作品的認可標準是什么