【案件詳情】原告：*悅興貿(mào)易公司地址：廈門市湖濱東路118號法定代表人：總經(jīng)理馬新國被告：華中航運（集團）公司航運分公司地址：武漢市民權路4號，第三方經(jīng)理：*印刷包裝材料供銷公司地址：沙市解放路28號法定代表人：徐*敖經(jīng)理，1992年2月11日，華中船務（集團）公司（以下簡稱**公司）船務分公司的“黃河八號”在汕頭港裝載了**悅興貿(mào)易公司（以下簡稱**公司）購買的350塊白板。其中，“紅象”牌白板紙219張，凈重0.611噸，單價4350元/噸；“永裕”牌白板131塊，凈重0.4935噸，單價4410元/噸。同一艘船還配備有**印刷包裝材料供銷公司（以下簡稱**公司）采購的150張“永裕”牌白板紙，凈重0.4935噸，單價4300元/噸。“黃鶴八號”于當月25日抵達武漢港，并向收貨人發(fā)送了到貨通知。26日，**公司委托沙市第二貨運公司到碼頭提貨。**公司將全部承運人發(fā)送給其運輸，但其中146名承運人被錯誤地作為“紅象卡”發(fā)送**收到貨物后，公司將發(fā)送給所有采購單位。當**公司發(fā)現(xiàn)貨物交付錯誤時，派人員與**公司**協(xié)商，公司建議**公司先退回錯誤的貨物，然后協(xié)商所需的運費。**公司要求**公司先支付運費，然后退貨。雙方未能達成協(xié)議。由于沒有退回錯誤的貨物，**公司未能提貨。與**公司協(xié)商后，將從**公司帶走146塊“永裕”牌白板，爭取先以每噸4650元以上的價格進行處理，然后從三個方面協(xié)商剩余問題。截至目前，**公司已取得“紅象”牌白板73塊，“永裕”牌白板277塊（其中**公司146塊）。隨后，三方多次未能達成協(xié)議。因此，**公司和**公司分別處理貨物并獲得一定利潤**1992年5月18日，該公司向武漢海事法院提起訴訟，稱**公司誤將146張“紅象”白松紙寄給**公司，并將**公司的146張“永裕”白紙給了我們。由于**公司的錯誤，我公司的運費損失、差價損失、貸款銀行利息損失和差旅費共計124216.73元，應由**公司賠償**公司辯稱我公司已按照運單規(guī)定的件數(shù)交貨，并且在貨運單上簽字的兩位收貨人**在公司得知貨物不是自己的貨物后，不會將貨物退還給**公司，而是將其視為自己的貨物，并以更高的CIF價格出售。這是不當?shù)美?*公司應將多收的貨物作為第三方加入**公司**后退還給**公司，公司辯稱貨物交付錯誤是由于**公司工作疏忽造成的，應由**公司承擔全部責任，與我公司無關