保證人免除法律責任的條件是什么。在有效擔保合同糾紛中，擔保人不一定要承擔責任。根據《擔保法》的規定，擔保人在下列情形下可以免除法律責任：

1。因借款人履行還款義務和消除主債務而免除債務；

2。因貸款人免除借款人還款義務而產生的豁免；

3。貸款人放棄擔保權的免責。這些豁免可以是全部豁免，也可以是部分豁免，例如免收罰息。在審判實踐中，除了偶爾免除罰息外，貸款人主動放棄免除擔保責任的權利的情況極為罕見；

4。擔保合同明確約定有擔保期的，在擔保期內債權人未依法主張權利的，可以免除擔保人因超過擔保期而承擔的擔保責任。自借款合同履行期滿之日起兩年內，無訴訟時效中止或者中斷的事由，貸款人未對借款人提起訴訟的，保證人的主債務超過訴訟時效的，免除保證人的法律責任。在這種情況下，即使主債務人放棄抗辯權，保證人仍有抗辯權。由于擔保是人的擔保，物的擔保優于人的擔保，擔保人在下列情形下可以免除全部或者部分擔保責任：。未經保證人同意，貸款人允許借款人轉讓債務的，保證人免除擔保的法律責任。未經保證人書面同意，貸款人與借款人協商變更主合同的，保證人免除保證責任，但保證合同另有約定的除外。

3。擔保合同沒有約定擔保責任的期間。債權人自借款合同履行期滿之日起六個月內未要求保證人承擔保證責任的，免除保證人的保證責任。

4。在同一借款合同中，債權人放棄對該財產擔保的，擔保人放棄對貸款人的權利，在合同范圍內免除擔保責任。擔保合同無效時的履行擔保人的法律責任擔保法第五條規定擔保合同為主合同的從屬合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，從其約定。同時規定，擔保合同確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據各自過錯承擔相應的民事責任。在擔保借款合同中，借款合同是主合同，擔保合同是從合同。擔保合同的無效包括兩種情形：一是主合同無效，導致擔保合同無效；二是擔保合同本身無效，與主合同的效力無關。根據《民法通則》和《合同法》的有關規定，合同的效力取決于以下四個要件：主體是否具有相應的民事權利能力和民事行為能力；當事人意思表示是否真實；內容是否合法；形式是否合法。因此，擔保合同本身的無效主要包括以下情形：

1。擔保借款合同中，擔保人必須是具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民；抵押人必須是抵押物的所有人、處分權人，出質人必須是動產所有人、債權人、質權人或者質權人。除公民之間的貸款外，接受擔保的貸款人必須是具有貸款經營資格的銀行或者其他金融機構。不符合條件的當事人簽訂的擔保合同無效。此外，《擔保法》還特別規定，國家機關、學校、幼兒園、醫院等公益性事業單位和社會團體，以及未經法人授權的企業法人分支機構和職能部門，不得擔任擔保人，作為擔保人簽訂的擔保合同無效。國家機關、事業單位、社會團體作為第三人以自己的財產為他人借款提供抵押、質押的，合同也應當認定為無效。這種無效的擔保合同在擔保中最為明顯。《擔保法》第三十條規定：“有下列情形之一的，擔保人不承擔民事責任：（一）主合同當事人串通騙取擔保人提供擔保；（二）主合同債權人使用欺詐手段，脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保。”在這兩種情況下，擔保人不承擔擔保責任的原因是擔保行為違背了擔保人的真實意思、自愿誠實擔保原則，保證人在簽訂合同時沒有過錯。合同無效的責任在于債權人或主合同雙方。此外，如果保證人能夠證明是他人盜用其公章，也可以確認擔保合同無效，但擔保合同無效的責任應由保證人承擔。擔保合同可能因擔保不合法、抵押、質押標的不合法或者違反平等、公平原則而無效。不符合法定形式要件的無效擔保合同，應當登記而不登記。根據《擔保法》第五條第二款的規定，擔保合同確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任。這種民事責任屬于締約過失責任。根據這一規定，擔保人在簽訂擔保合同時無過錯的，不承擔合同無效的法律責任。有過錯的，應當按照過錯的程度承擔合同無效的法律責任。此時，擔保人負有賠償責任，即賠償因擔保合同無效所造成的損失。至于責任大小，應根據擔保人在簽訂無效擔保合同時的過錯程度，過錯與貸款人所遭受損失之間的主次因果關系來確定。一般來說，保證人、債務人、債權人有過錯的，保證人的賠償責任不超過損失的1/3；保證人、債權人有過錯的，保證人的賠償責任范圍不超過損失的1/2；造成擔保合同無效的過錯完全是擔保人的，擔保人應當承擔全部賠償責任。在此基礎上，本文對保證人免責的相關內容進行了梳理。可見，如果保證人能證明是他人盜用其公章，也可以確認擔保合同無效，但擔保合同無效應由保證人承擔責任。如果您在這方面有更多的特殊問題，我們將提供專業的法律咨詢服務，并結合實際情況為您解答。你知道嗎