1、 擔(dān)保的概念和特征。擔(dān)保，是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的保證合同履行和債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的法律措施。《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》等法律、法規(guī)和司法解釋對擔(dān)保問題都有詳細(xì)規(guī)定。擔(dān)保具有以下法律特征：（1）從屬性。擔(dān)保合同從屬于主合同。主合同無效，擔(dān)保合同無效。當(dāng)然，這種從屬關(guān)系也有例外。《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》明確規(guī)定了最高擔(dān)保額（擔(dān)保法第十四條）、最高抵押額（物權(quán)法第二百零三條至第二百零七條）和最高質(zhì)押額（物權(quán)法第二百二十二條）。允許對將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定擔(dān)保、抵押、質(zhì)押權(quán)，擔(dān)保法規(guī)定了在從屬的前提下的最高擔(dān)保額，允許“擔(dān)保合同另有約定的，它應(yīng)符合“協(xié)議”，這表明合同擔(dān)保的從屬關(guān)系是有條件的。（2） 補(bǔ)充。擔(dān)保只是債權(quán)實(shí)現(xiàn)的補(bǔ)充。因正當(dāng)履行而終止主債務(wù)關(guān)系的，保證人不實(shí)際履行保證義務(wù)。只有當(dāng)主債權(quán)不能履行時(shí)，才需要履行附隨義務(wù)，主債權(quán)才能實(shí)現(xiàn)。

2。擔(dān)保方式。反擔(dān)保是《擔(dān)保法》規(guī)定的一種重要的擔(dān)保方式，除擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、留置、定金外，還有其他擔(dān)保方式。反擔(dān)保是指債務(wù)人或者第三人以保證人提供的擔(dān)保、抵押或者質(zhì)押為交換條件，向保證人提供的擔(dān)保，相對于原擔(dān)保稱為反擔(dān)保。《擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保”。本文強(qiáng)調(diào)反擔(dān)保只能由債務(wù)人提供，而忽略了債務(wù)人委托第三人向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的情形。《擔(dān)保法司法解釋》擴(kuò)大了解釋范圍，規(guī)定反擔(dān)保人可以是債務(wù)人或者債務(wù)人以外的人。當(dāng)然，《擔(dān)保法》規(guī)定的五種擔(dān)保方式并非都可以作為反擔(dān)保。根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋，反擔(dān)保可以是債務(wù)人提供的抵押、質(zhì)押，也可以是他人提供的擔(dān)保、抵押、質(zhì)押。因此，留置權(quán)和定金不能作為反擔(dān)保。債務(wù)人向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保不能作為反擔(dān)保。第二，擔(dān)保合同的無效與責(zé)任。擔(dān)保合同必須合法才能有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，下列擔(dān)保合同無效：（一）國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體非法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（2） 董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（3） 以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋，有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：（1）未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)或者登記，對外擔(dān)保合同無效。（2） 未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。（3） 為外商投資企業(yè)的注冊資本或者外商投資企業(yè)的外商投資部分的外債提供擔(dān)保。（4） 無外匯擔(dān)保經(jīng)營權(quán)的金融機(jī)構(gòu)或者無外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保。（5） 未經(jīng)保證人同意并經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，變更主合同或者債權(quán)人轉(zhuǎn)讓對外擔(dān)保合同項(xiàng)下權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

公司法、證券法修訂后，中國證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范上市公司對外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)[2005]120號），自2006年1月1日起施行。通知規(guī)定，上市公司對外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。上市公司章程應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)對對外擔(dān)保的審批權(quán)限，以及違反審批權(quán)限的責(zé)任追究制度和審議程序。應(yīng)經(jīng)董事會(huì)和股東大會(huì)批準(zhǔn)的對外擔(dān)保，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后，方可提交股東大會(huì)批準(zhǔn)。須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)的對外擔(dān)保包括但不限于以下情形：（1）上市公司及其控股子公司對外擔(dān)保總額超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)50%后提供的擔(dān)保。（2） （三）單項(xiàng)擔(dān)保金額超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%。（4） 為股東、實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。股東大會(huì)審議為股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的議案時(shí)，股東或者實(shí)際控制人控制的股東不得參加表決。出席股東大會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。應(yīng)由董事會(huì)審議通過的對外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的三分之二以上董事審議通過，并作出決議。上市公司控股子公司對外擔(dān)保按照上述規(guī)定執(zhí)行。擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任。擔(dān)保合同確認(rèn)無效時(shí)，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即按照合同法的規(guī)定承擔(dān)訂立合同的過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋：（一）主合同有效但擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)對主合同下債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人和擔(dān)保人有過錯(cuò)的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。（2） 主合同無效的，保證人應(yīng)當(dāng)對主合同項(xiàng)下債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任；保證合同無效，保證人無過錯(cuò)的，不承擔(dān)民事責(zé)任；保證人有過錯(cuò)的，其承擔(dān)的民事責(zé)任不得超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。（3） 擔(dān)保人因擔(dān)保合同無效向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人要求賠償，也可以在賠償責(zé)任范圍內(nèi)要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，為了保證債權(quán)人的利益，保證人仍應(yīng)當(dāng)對主合同終止后債務(wù)人的民事責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。但擔(dān)保合同另有約定的除外。此外，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立擔(dān)保合同的，除對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道越權(quán)外，其代理行為有效。你知道嗎