在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司應該賠償
2005年1月23日6時許，福建省永春縣東平鎮臺山村村民李斌駕駛一輛名為閩c-43215的貨車（該車由中國財產保險公司泉州分公司投保第三方綜合責任保險，保險金額20萬元）從永春縣到龍巖。他在經過203省道394公里+131米處時，逆向行駛，與被害人陳×生駕駛的兩輪摩托車相撞，陳×生當場死亡，乘客徐金富受傷后死亡，兩車嚴重受損。經認定，被告人李斌應對事故負全部責任。在訴訟過程中，附帶民事訴訟的第五原告人（兩名死者的第一個順利繼承人）以被告人李某斌的行為給其造成經濟損失171111元為由，向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人李某斌和被告人泉州中心分局賠償中國**財產保險公司對賠償金額內的第三方綜合責任保險給予賠償。法院認為，被告人李斌違反交通運輸管理規定，致2人死亡。其行為已構成交通肇事罪，其行為給附帶民事訴訟中的5名原告造成了經濟損失，應當予以賠償。該車已投保第三方綜合責任險。與中國**財產保險公司泉州中心分公司存在合同關系，屬于其他法律關系。本案與人身損害賠償不存在因果關系，不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。故作出如下判決：被告人李斌犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，判決生效后一個月內，向附帶民事訴訟第五原告人支付171111元。同時駁回附帶民事訴訟第五原告，要求保險公司在第三人綜合責任范圍內直接賠付。
[分析]
在本案審理過程中，對被告人李斌犯交通肇事罪的定罪量刑沒有異議，對保險公司是否應當承擔直接賠償責任存在分歧。一種意見認為，根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，該車屬于第三人綜合責任保險，“機動車事故造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當按照“在機動車第三者責任保險強制責任限額范圍內賠償”的規定，直接賠償受害人的損失。第二種意見認為，該車雖然投保了第三人綜合責任險，但與保險公司已形成合同關系。本案交通事故屬于人身損害賠償，保險責任賠償屬于合同糾紛。這是兩種不同的法律關系。《道路交通安全法》第七十六條的立法本意是要求保險公司提前繳納保險費，及時理賠，但如果我們將其視為交通事故當事人，未獲批準，如果把保險公司作為這類事故賠償責任的被告，責任保險引發的大量糾紛就會涌向法院，保險公司的官司也會層出不窮。從目前的司法實踐來看，保險公司不能成為被告。因此，法院采納了第二種意見，駁回了五名原告向保險公司提出的直接賠償請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師事務所異地提供法律服務,收費如何確定
2021-03-09同等責任書我簽字了對方不給錢怎么辦
2021-02-20婚前財產公證程序
2021-02-16簽訂了勞動合同跟是否在試用期內有關系嗎
2021-03-07欠招行5萬逾期1年怎么處理
2021-02-18正式入職和外聘的區別有哪些
2020-11-25單位口頭通知調崗不降薪,勞動者是否可以去新崗位報到呢
2021-02-02商務旅行人身意外傷害險是否屬于稅前扣除的范圍
2020-11-23離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16私家車丟失了能否解除保險合同
2021-01-27在人身保險中應該規定哪些內容
2021-01-28為什么保險合同中受益人欄是不可以為空白的?
2020-11-16本案保險公司應否擔責
2021-03-20經營健康保險的公司要提交準備金評估報告嗎
2021-01-08保險公司不承擔或者免除承擔責任的情況
2020-12-25欺騙誘導買保險如何維權
2021-01-18是不是買了“全險”就不會被拒賠
2021-02-26無責不定損保險怎么理賠
2021-01-28保險監督管理機構有哪些權利
2020-11-29保險合同中格式條款的效力
2021-01-26