在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司應該賠償
2005年1月23日6時許，福建省永春縣東平鎮臺山村村民李斌駕駛一輛名為閩c-43215的貨車（該車由中國財產保險公司泉州分公司投保第三方綜合責任保險，保險金額20萬元）從永春縣到龍巖。他在經過203省道394公里+131米處時，逆向行駛，與被害人陳×生駕駛的兩輪摩托車相撞，陳×生當場死亡，乘客徐金富受傷后死亡，兩車嚴重受損。經認定，被告人李斌應對事故負全部責任。在訴訟過程中，附帶民事訴訟的第五原告人（兩名死者的第一個順利繼承人）以被告人李某斌的行為給其造成經濟損失171111元為由，向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人李某斌和被告人泉州中心分局賠償中國**財產保險公司對賠償金額內的第三方綜合責任保險給予賠償。法院認為，被告人李斌違反交通運輸管理規定，致2人死亡。其行為已構成交通肇事罪，其行為給附帶民事訴訟中的5名原告造成了經濟損失，應當予以賠償。該車已投保第三方綜合責任險。與中國**財產保險公司泉州中心分公司存在合同關系，屬于其他法律關系。本案與人身損害賠償不存在因果關系，不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。故作出如下判決：被告人李斌犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，判決生效后一個月內，向附帶民事訴訟第五原告人支付171111元。同時駁回附帶民事訴訟第五原告，要求保險公司在第三人綜合責任范圍內直接賠付。
[分析]
在本案審理過程中，對被告人李斌犯交通肇事罪的定罪量刑沒有異議，對保險公司是否應當承擔直接賠償責任存在分歧。一種意見認為，根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，該車屬于第三人綜合責任保險，“機動車事故造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當按照“在機動車第三者責任保險強制責任限額范圍內賠償”的規定，直接賠償受害人的損失。第二種意見認為，該車雖然投保了第三人綜合責任險，但與保險公司已形成合同關系。本案交通事故屬于人身損害賠償，保險責任賠償屬于合同糾紛。這是兩種不同的法律關系。《道路交通安全法》第七十六條的立法本意是要求保險公司提前繳納保險費，及時理賠，但如果我們將其視為交通事故當事人，未獲批準，如果把保險公司作為這類事故賠償責任的被告，責任保險引發的大量糾紛就會涌向法院，保險公司的官司也會層出不窮。從目前的司法實踐來看，保險公司不能成為被告。因此，法院采納了第二種意見，駁回了五名原告向保險公司提出的直接賠償請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡造謠人身攻擊怎么處罰
2021-03-06告別人到法院要花錢嗎
2020-12-22注冊商標保護期限是多久
2021-01-07破產債權申報有哪些規則
2021-01-27一方重病可以離婚嗎
2020-12-29收養關系公證流程有哪些
2021-03-15爺爺奶奶有探視權嗎
2020-11-28老人已去世能要贍養費嗎
2020-12-29代位繼承和轉繼承的差別有哪些
2021-01-02單位集資房能否私下轉讓
2021-02-14最新的終止勞動合同協議書范本是怎樣的
2021-03-15確認勞動關系能否中斷索要工資的時效
2021-01-21接=解除合同后工資怎么補償
2021-01-28終身壽險的保障期限是多久,終身壽險的好處有哪些
2020-12-03人身保險不予賠償的情形有哪些
2020-11-26保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17獨居老人死因不明保險公司如何理賠
2021-03-07道路交通事故受害人可直接向保險公司求償
2020-12-05事故后調解能去保險公司調解嗎
2021-03-14保險公司財產保險是什么意思
2020-11-07