首頁 > 法律常識(shí) > 金融保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)理賠 > 人身生命保險(xiǎn)理賠 > 服裝城火災(zāi)公共保險(xiǎn)獲賠756000

服裝城火災(zāi)公共保險(xiǎn)獲賠756000

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-22 · 300人看過

去年春節(jié)剛過，**公司所屬公康服裝城4號(hào)大廳就發(fā)生火災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失80余萬元。事發(fā)后，**公司向**保險(xiǎn)股份有限公司*申請賠償，但保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)人縱容違章建筑火災(zāi)為由拒絕理賠。為此，**公司起訴了**保險(xiǎn)公司。日前，該案經(jīng)上海市人民法院二審終結(jié)，**保險(xiǎn)公司被判向**公司支付保險(xiǎn)賠償金75.6萬余元。2004年1月底，服裝城4號(hào)館與5號(hào)館之間的天橋改造工程被服裝城工程部經(jīng)理承包給一名不合格個(gè)體戶。同年2月10日晚10時(shí)許，一名無證施工人員在天橋上進(jìn)行電焊、氣割作業(yè)。因非法經(jīng)營，瓦斯切割渣濺入4號(hào)廳一車間，點(diǎn)燃車間內(nèi)物品，引發(fā)火災(zāi)。后來，由于**保險(xiǎn)公司拒絕了**公司的索賠要求，引起了訴訟。該案經(jīng)一審法院審理，判決**保險(xiǎn)公司向**公司支付保險(xiǎn)賠償金75.6萬余元。**保險(xiǎn)公司向市第二人民法院提起上訴。二審中，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。法院認(rèn)為，貢康服裝城4號(hào)館火災(zāi)原因是服裝城經(jīng)理關(guān)某擅自將重新選房工程承包給無證人員，未履行管理責(zé)任。相關(guān)責(zé)任人已被追究刑事責(zé)任。事實(shí)證明，火災(zāi)不是由**公司的故意或縱容引起的。**沒有足夠證據(jù)證明**公司故意縱容。因此，**保險(xiǎn)公司主張**保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，**保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)賠償義務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。李巖東方早報(bào)

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論