保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償司機(jī)父親的死亡嗎？近日，四川省彭州市人民法院對(duì)這起備受社會(huì)關(guān)注的車險(xiǎn)合同案作出宣判。法院一審裁定，中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司關(guān)于“駕駛員及其家屬人身傷亡保險(xiǎn)公司不予賠償”的免責(zé)條款無效，判令保險(xiǎn)公司賠償車主萬×偉第三者責(zé)任險(xiǎn)73104元。這一判決在中國尚屬首次。2003年9月，萬×偉購買一輛貨車后，花3090元在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**分公司（以下簡(jiǎn)稱**分公司）購買車輛責(zé)任險(xiǎn)，最高賠付金額20萬元。后來，萬偉雇了小兵來負(fù)責(zé)運(yùn)輸。去年4月21日，小鄭因車有故障，讓父親小鄭修理。在保養(yǎng)過程中，車子突然失控，小鄭被壓成重傷。事發(fā)后，**分公司在向萬×偉繳納車輛損失險(xiǎn)8625元后，拒絕繳納責(zé)任險(xiǎn)（即肖×鄭的死亡賠償金）。理由是，公司與萬×偉簽訂的《車輛責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條明確規(guī)定：“被保險(xiǎn)車輛造成駕駛?cè)思败囕v家屬人身傷亡，保管期間的全部或全部財(cái)產(chǎn)損失不計(jì)入賠償范圍”，萬×偉無奈之下接走了賠償金**分公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司繳納73104元責(zé)任險(xiǎn)。

據(jù)保險(xiǎn)公司介紹，免責(zé)條款的設(shè)計(jì)是為了防止“道德風(fēng)險(xiǎn)”，即司機(jī)可能故意撞上家人騙取賠償。本合同中的免責(zé)條款根據(jù)國際通行規(guī)則制定，并經(jīng)中國保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。這不是“霸王格式”條款。因此，保險(xiǎn)公司要求駁回原告的全部索賠。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款有效嗎？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案免責(zé)條款是保險(xiǎn)公司為重復(fù)使用而事先擬定的，保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)未與萬×偉協(xié)商，將駕駛員家屬排除在責(zé)任保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)條款4之外。免責(zé)條款與責(zé)任保險(xiǎn)為受害第三人提供基本保障的初衷相沖突，違背了民事活動(dòng)中公平互利的原則。同時(shí)，按照國際保險(xiǎn)理念，保險(xiǎn)人是第一位的，被保險(xiǎn)人是第二位的，其余的都是第三位的。責(zé)任保險(xiǎn)的目的是保證第三人在事故中受到傷害時(shí)，能夠得到保險(xiǎn)人的救濟(jì)。其含義不排除被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)说募彝コ蓡T。將駕駛員家屬排除在責(zé)任保險(xiǎn)之外，違背了建立責(zé)任保險(xiǎn)的目的，是風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的不合理分配。

此外，責(zé)任保險(xiǎn)是為未指明的第三方的利益而訂立的合同，不排除被保險(xiǎn)人的家庭成員或被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)恕Ｈ绻麑⑸鲜鋈藛T排除在外，將違背以人為本的社會(huì)基本理念和對(duì)人的生命價(jià)值的尊重。就案件事實(shí)而言，本案排除了道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性。作為侵權(quán)行為人，他一直沒有得到賠償，這并不違背侵權(quán)法的理論。根據(jù)合同法和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，免責(zé)條款無效。此外，免責(zé)條款的無效不影響與本案有關(guān)的其他合同條款的效力。據(jù)此，法院作出上述判決。以上是小編整理的相關(guān)問題的答案。總而言之，我們可以理解撞車者需要得到賠償。一般來說，由親屬造成的交通事故也需要賠付，索賠項(xiàng)目根據(jù)相應(yīng)規(guī)定確定。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎