「案情」

原告：**美視光電有限公司。

被告：**南山熱電有限公司。

原告為要求確認為上市公司發起人及其投資應在上市公司中享有股權，與被告發生糾紛，向深圳市中級人民法院提起訴訟，稱：本公司為解決下屬電廠發電問題，準備進口一臺12.3萬千瓦燃汽輪發電機組。經深圳市政府安排，將該機組安裝在被告的下屬電廠。

1993年2月6日，在深圳市政府主管副市長主持下，我公司、被告及**能源總公司三方達成協議：12.3萬千瓦新機組擴建投資股份比例，我公司為15%，被告為52%，**能源總公司為33%;如需貸款由投資各方自行解決;新機組不分設獨立法人，與被告的老機組合為一體上市。同年3月2日，深圳市政府辦公廳下發了《關于同意參股建設12.3萬千瓦燃汽輪機組的批復》，確認三方上述投資比例及新老機組捆在一起，整體股份化的協議，并要求各方向有關部門辦理相應手續。

同月27日，深圳市計劃局發文，批準新機組固定資產總投資為2300萬美元，其中我公司投資300萬美元，被告投資1196萬美元，**能源總公司投資759萬美元。隨后，我公司及**能源總公司投資部分全部投入，并共同代被告投入其應投部分。

同年4月下旬，新機組運至深圳安裝。但隨后，被告在改組為上市公司時，違反三方協議，沒有將新老機組捆在一起，沒有將我公司及**能源總公司列為上市公司發起人，而且將我公司及**能源總公司的投資界定為定向法人股，只給我公司250萬股。如果我公司是上市公司發起人，則按每股1.5元計算，我公司應享有2400萬股;既使按定向法人股設置，以每股溢價3.2元計算，我公司也應享有1125萬股。請求法院根據三方協議及市政府有關部門的文件，確認我公司為上市公司發起人，按我公司投資額應認購該上市公司股份2400萬股。

被告辯稱：我公司的股份制改造，在深圳市證券主管機關指導下，歷時已一年之久，原告并未參與。依據《深圳市股份有限公司暫行規定》，原告不可能成為股份公司的發起人，只能給其配置法人股。

「審判」

深圳市中級人民法院經審理查明：被告是于1990年4月注冊成立的，當時股東有深圳市**電子工業開發公司、香港南海洋行(國際)有限公司和**南方開發有限公司三家。1991年1月，依據深圳市政府有關部門《關于**南山熱電有限公司增資和股權轉讓的批復》，上述三家股東按投資比例，將1990年的部分未分配利潤注入原公司，并通過轉讓股權增加了深圳市**管理公司和**騰達投資有限公司兩家股東。