《繼承法》第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

案情

生活改善后，人們的財(cái)產(chǎn)除了存款，還有珠寶字畫(huà)等值錢(qián)物品，尤其涉及到價(jià)值不菲的房屋。按照自己的真實(shí)意愿處置自己的財(cái)產(chǎn)，在身體健康時(shí)就留好遺囑的行為也變得越來(lái)越普及。但是，怎么留遺囑才是合法有效的?

梁女士的父親工傷過(guò)世后，其母親朱老太帶著當(dāng)時(shí)尚未成年的梁女士與同事黃某再婚，結(jié)婚后黃某與前妻所生的尚未成年的一個(gè)女兒、一個(gè)兒子也和朱老太、梁女士共同生活在一起，兩家人組合成了一個(gè)大家庭。1998年黃某因病過(guò)世后，朱老太一直由親生女兒梁女士照顧，而黃某與前妻所生的子女從來(lái)未照顧朱老太。2001年，朱老太所居住的房屋拆遷，朱老太分到一套產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)人登記為朱老太一人。2004年5月朱老太生病住院，由女兒梁女士代書(shū)，兩個(gè)鄰居作為見(jiàn)證人，朱老太在醫(yī)院留了一份遺囑，遺囑上寫(xiě)明，朱老太名下的這套產(chǎn)權(quán)房在朱老太百年后由梁女士繼承。當(dāng)時(shí)，朱老太身體不太好，只是在遺囑上摁了手印，加蓋了自己的印章，沒(méi)有簽字。

2009年，朱老太因病過(guò)世。梁女士拿著遺囑起訴至法院，要求確認(rèn)朱老太名下的該產(chǎn)權(quán)房由其繼承。但是，法院認(rèn)定由梁女士代書(shū)的這份遺囑無(wú)效，朱老太的遺產(chǎn)按法定繼承。由于黃某與前妻所育的子女在未成年時(shí)就和朱老太一起生活，故黃某的子女是與朱老太形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，也是朱老太的法定繼承人之一，故朱老太的這套產(chǎn)權(quán)房應(yīng)該由梁女士與黃某與前妻所生的一兒一女共3人繼承。

律師分析

為什么法院認(rèn)定朱老太所留遺囑無(wú)效?原因是，梁女士是繼承人，繼承人是不能作為代書(shū)人的，所以朱老太留的這份遺囑不符合法律規(guī)定的要件，屬無(wú)效遺囑。

依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑分為自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。

自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。上述案例中，如果朱老太在健康時(shí)自己書(shū)寫(xiě)一份遺囑，親筆簽名并注明年月日，這樣就沒(méi)問(wèn)題了。有的老百姓留遺囑時(shí)沒(méi)有寫(xiě)日期，結(jié)果無(wú)法認(rèn)定遺囑的形成時(shí)間，這對(duì)遺囑的認(rèn)定也是有一定的影響的。

《繼承法》及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)明確規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人。上述案例中，梁女士這個(gè)代書(shū)人就是法律規(guī)定不符合見(jiàn)證人身份的繼承人。所以想留代書(shū)遺囑的老百姓一定要注意，最好選擇居委會(huì)工作人員或是執(zhí)業(yè)律師作為見(jiàn)證人、代書(shū)人，既沒(méi)有利害關(guān)系，也不屬于繼承人、受遺囑人。特別是請(qǐng)律師見(jiàn)證遺囑的，律師可以對(duì)遺囑的內(nèi)容從法律上把關(guān)。