在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
老保姆的搬遷款要求被駁回，因為補償標準與人口無關
過去，房主因房屋拆遷拿到了100多萬元的安置費，但她沒有拿到戶籍的錢。老保姆李阿姨氣憤地把船主的四個人推到碼頭上。但由于搬遷單位的貨幣安置是按住房面積而不是按人口，老保姆自20多年前轉業到其他用人單位后，長期沒有在該住所居住，上海市第二中級人民法院近日駁回了李阿姨的索賠要求平分安置款；在業主提出自愿支付的基礎上，業主被判一次性支付李阿姨*13000元。1974年，從南京來上海做保姆的李阿姨來到上海河南中路胡家。1982年，李某將戶籍遷到胡家，領取糧油補貼。同年，胡某從單位退休，李阿姨結束了十多年的家政工作，搬出河南中路的房子，另謀出路。2006年3月，胡某的房子被列入拆遷范圍。根據當時的戶籍，胡某、胡某的女兒、女婿、孫子和老保姆李阿姨*都在這套房子里登記。同年4月，胡某女婿代表全家與有關單位簽訂了《拆遷補償安置協議書》，并領取拆遷款100余萬元。此后，胡某一家按協議搬出了房子，現在房子已被拆除。2006年7月，李*阿姨向法院遞交了訴狀，認為她是《拆遷補償安置協議》規定的5名安置對象之一，而胡的女婿在沒有告訴她的情況下拿到了全部搬遷款。現在他已年邁，耳聾，生活困難，遂起訴并要求胡佳返還其分得的搬遷資金28.8萬元。
胡家對此予以反駁：動遷資金的取得純粹是“數磚”的結果，與戶數無關。考慮到李阿姨多年來一直幫助她，她主動賠償了1.3萬元。
二中院審理查明，李某1982年戶籍在河南中路胡家，但同年年底后搬走，20多年未在胡家居住。根據房屋拆遷涉及安置人口的認定標準，李阿姨*不是政策規定的可安置人員。李阿姨*向法院提供的證據只能證明其戶籍一直在河南中路的房子里，并在房子所屬街道享受相應的最低生活保障政策，但不能證明李與房子同住。另外，更重要的是，在實際安置方案中，由于胡家房屋面積大，胡家人口少，拆遷單位對胡家的貨幣安置是按房屋面積而不是按人口進行的，而李的戶籍并沒有使胡的家人獲得額外的福利。因此，法院駁回了李阿姨的上訴，維持原判。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚子女撫養問題
2021-02-02即將被執行的房產能否保全
2020-11-18如何辦理提前解除抵押合同
2021-03-03交通事故案件，法院受理范圍是什么
2020-11-11公示催告流程的適用范圍
2021-02-16怎樣通過申請支付令來要債
2021-02-15商場摔傷當時未舉報的隱患有哪些
2020-12-01自建房申請書怎么寫
2021-02-08找房產中介安全交易四步走
2020-11-16安置房沒拿到房產證可以贈與嗎
2020-12-06公司依勞動合同調整工作崗位員工不同意怎么辦
2021-01-09長期勞務派遣是否會被認定為勞動關系
2021-02-03試用期離職十天還沒發工資怎么辦
2020-12-07企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30企業財產險有哪些險種
2021-02-25產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20車險理賠中的常見問題
2021-01-07車輛損失險保險人的義務有哪些
2021-03-18如何完善保險人對免責條款的了解
2020-12-23