村里房屋拆遷糾紛請愿書怎么寫？被告：他，一名男子，出生日期，居住地，職業，身份證號碼，聯系電話。上訴請求：

1。依法，由某市鐵路建設領導小組辦公室取消《關于何某被拆遷戶反映問題的答復》，責令某市鐵路建設拆遷補償辦公室全面妥善履行《房屋拆遷安置合同》第。（2007）款，并根據同期同區域市場情況向何某拆遷戶支付交房過渡費人民幣元，違約損失人民幣元。

2。市政府應當按照協議保護被拆遷戶的合法權益。市政府同意，某市鐵路建設領導小組辦公室要求支付逾期交房過渡費（改變計算方法）的要求，對何某的合法權益造成嚴重影響，應依法予以撤銷。根據黔桂鐵路擴能改造工程的需要，于2007年9月24日與某市鐵路建設拆遷補償辦公室簽訂了（2007）號房屋拆遷合同。本合同約定，甲方為某市鐵路建設拆遷補償辦公室，乙方為某市鐵路建設拆遷補償辦公室，補償、補助、地上附著物補償、安置方式、安置等，約定被拆遷人的搬遷和被拆遷人交付房屋的義務以及違約責任。《安置合同》第九條明確了逾期交付的交付時間和處理方式，即“甲方應于2009年9月30日前將安置房交付乙方。如果甲方未能按時交付，甲方應按當時同一地區的市場情況按月向乙方支付過渡費，直至安置房交付給乙方為止”。合同簽訂后，他按照約定及時搬出房屋，并將房屋交給拆遷部門進行拆遷。但某市鐵路建設補償辦公室未能如期將安置房交給何某，造成嚴重違約。

根據拆遷補償合同約定，某市鐵路建設拆遷補償辦公室應根據同期同地段市場情況，向何支付逾期交房過渡費，即：，根據某市火車站附近經營性房屋的市場情況，過渡費按每月每平方米房屋租金50元計算（此處可增加住宅房屋租金的計算方法）。但某市鐵路拆遷補償辦公室尚未交付安置房，對何某的合法要求置之不理。

在未取得安置房且逾期一年以上過渡費的情況下，他于2010年12月14日向市軌道交通建設拆遷補償辦公室提交了書面“報告”，要求拆遷辦公室按約定支付安置房及過渡費。2011年5月26日，某市鐵路建設領導小組辦公室回復了何“報告”的要求。讓人氣憤的是，批復無視基本事實，嚴重違背了他意愿，打著“征得市政府同意”的旗號，惡意篡改拆遷補償合同，遠低于合同規定的“同地同市”，逾期交房過戶費的計算標準（50元/平方米）按“2007年12月至2009年6月8.81元/平方米，2009年7月10.07元/平方米”的標準執行至2010年6月，2010年后每平方米15.1元”。某市鐵路建設拆遷部門在房屋逾期交付的情況下，缺乏基本誠信，擅自變更合同內容，嚴重損害了原告何某的合法權益。

公民的私有財產沒有法律理由是不可侵犯的。他對被拆除的房屋擁有神圣的物質權利。任何人都不能非法拆除房屋。因公共利益被征收公民合法財產的，應當按照法定程序對被拆遷人給予合理補償。拆遷單位應當按照約定履行拆遷義務。他積極響應國家重點工程鐵路擴能建設的號召。雖然拆遷補償款明顯低于實際市場價值，但他還是做出了巨大犧牲，并與某市鐵路建設拆遷相關部門簽訂了拆遷補償合同。本合同是雙方的真實意思表示，內容完全符合法律法規的有關規定，具有現實意義，具有法律約束力，雙方應按約定行事。任何人和單位不得以任何理由和借口單方面變更合同內容。

拆遷補償合同簽訂后，他第一時間搬出了被拆遷房屋。這種自我犧牲、積極配合的精神，應該得到有關部門的肯定，應該依法保護他的合法權益。但是，為了部門利益，拆遷部門和管理監督部門缺乏基本的誠信和道德良知，肆意違法，擅自變更拆遷補償合同內容，給被拆遷人造成了嚴重的心理傷害和巨大的財產損失。有關部門的不良行為將產生持久的惡劣影響和深遠影響，將嚴重影響政府的公信力和廉潔度，嚴重影響合法公民對有關部門的信任和對其光輝形象的認可。應該及時糾正。自2007年9月24日《拆遷補償合同》簽訂至今已近4年，具有法律效力。任何單位和個人都無權變更合法有效的合同。某市鐵路建設拆遷部門打著市政府旗號，擅自綁架民意，篡改合同中過渡費的計算方法，沒有法律依據。二是某市鐵路建設拆遷部門表示，經市政府同意改變過渡費計算標準是錯誤的。房屋拆遷涉及國家公共利益和公民財產權益。拆遷管理部門對拆遷工作進行監督管理。其主要目的是維護被拆遷人的合法權益，防止違法拆遷、暴力拆遷和暴力反拆遷事件的發生。某市人民政府可以對拆遷補償部門進行監督，督促其依法辦事。這種監督管理是非常重要的，它應該在法律框架下運作，而不是凌駕于法律之上，不能干涉平等民事主體之間的契約私權。拆遷補償合同實質上是平等民事主體自愿、合法簽訂的民事合同。它是一種普通的民事法律關系，受民法通則和合同法的規范。

安置補償合同是自愿的、平等的、公平的、相對的。本合同在不違反法律法規強制性規定的前提下，對雙方均有約束力。合同的變更和解除，應當按照法定程序，在法定期限內進行。合同于2007年9月24日簽訂。在過去的四年里，雙方在簽訂合同時的意圖都是真實的。不存在欺詐、利用危險性、明顯公平性等原因變更和解除合同的情形。鐵路建設拆遷補償部門擅自變更合同沒有事實依據。即便如此，變更注銷期限也只有一年，遠遠超出了變更注銷期限。即使不超過期限，有權變更或解除合同的部門也只能是仲裁部門或法院。其他任何單位和個人無權變更或者解除發生法律效力的合同。打著“市政府同意”旗號的某市鐵路建設拆遷單位，顯然是對該項目的錯誤解讀