一、人身傷害侵權人死亡由誰賠償

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十八條之規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。

解讀法條：

一是被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。

考慮到近親屬的范圍應由我國婚姻法、繼承法等婚姻家庭法律規定，同時死亡侵權案件的情況不完全相同，需要根據具體案情確定哪些近親屬可以請求侵權人承擔侵權責任，本法并沒有規定“近親屬”的范圍。為了充分保護最應當被救濟的近親屬，原則上，請求權人應是與受害人共同生活的家庭成員或者與受害人有緊密聯系的近親屬，或者依靠受害人生活的其他近親屬。

二是被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

分立是指原單位一分為二，合并是指兩個單位合二為一。單位分立、合并的，都涉及分立、合并前的單位所享有的侵權請求權在分立、合并后由誰行使的問題。單位在分立、合并過程中一般都會通過合同對權利的承繼者作出安排，沒有作出安排的，則依據合同法、公司法等法律的相關規定決定誰有權承繼這種權利。一旦確定了承繼權利者，其就有權請求侵權人承擔侵權責任。

三是根據本條第二款的規定，被侵權人死亡，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付以費用的除外。

在司法實踐中，支付被侵權人死亡前的醫療費等合理費用的，不一定是被侵權人本身，而是其親屬、朋友或者其他人;對于喪葬費，由于受害人已經死亡，只能是其親屬、朋友或者其他人支付。若支付這些費用的是被侵權人的近親屬，這些近親屬當然可以依據本條第一款的規定請求侵權人賠償這些費用，若支付這些費用的并非其近親屬，而是其朋友、其他人或者某一單位的，實際支付費用的主體也可以作為獨立的請求權人請求侵權人賠償這些費用，但若侵權人已將這些費用賠償給被侵權人近親屬的，實際支付這些費用的主體就不能再向侵權人請求賠償，而只能要求獲得賠償的近親屬返還這些費用。

二、侵權行為的歸責原則

(一)歸責原則的概念

歸責原則，是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任，它所解決的是侵權的民事責任之基礎問題。

(二)過錯責任原則

過錯責任原則的基本含義是：過錯是加害人承擔民事責任的基礎。如果加害人在主觀上不存在過錯，就當然不承擔民事責任。如果加害人在主觀上有過錯則可能承擔民事責任。

1.過錯責任原則的特征

(1)過錯責任原則是一種主觀歸責原則。過錯表現為行為人主觀上的故意或過失兩種情形。

(2)過錯責任原則表明行為人的過錯為侵權責任的構成要件。

(3)過錯責任原則表明行為人過錯之大小對責任范圍具有決定性的作用。

2.過錯責任原則的適用

根據《民法通則》第106條的規定，過錯責任原則適用于一般侵權行為。只有法律特別規定適用無過錯責任原則的情形，才不適用過錯責任原則。在適用方法上，過錯責任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰主張誰舉證，通常是由受害人對加害人的過錯進行舉證和證明，而加害人無須證明自己沒有過錯。二是特殊適用方法，即過錯推定中舉證責任的倒置，法律推定加害人有過錯，而由加害人承擔證明自己沒有過錯的責任。

(三)無過錯責任原則

無過錯責任原則是指不問行為人有無過錯，法律規定應當承擔民事責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔民事責任。

上述內容就是小編對“人身傷害侵權人死亡由誰賠償”問題進行的解答，依據我國侵權責任法的規定，人身傷害造成受害人死亡的，由侵權人對死亡者家屬進行相應的經濟賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。