擔保債權

擔保產生的權利和義務。法律規定如下：（1）保證人向債權人保證債務人履行債務。債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，保證人有權向債務人追償。（2）債務人或者第三人可以提供一定的財產作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依法將抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優先受償。

（3）一方當事人可以在法律范圍內向另一方當事人支付定金。債務人履行債務后，定金應當抵價或者追回。給付定金的一方不履行義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行義務的，應當雙倍返還。（四）根據合同約定，一方占有另一方的財產，另一方未按照合同約定支付到期價款的，超過約定期限的，占有人有權留置該財產，并依照法律規定確定留置財產的價值是轉換或出售的財產的價格是給予優先償還。抵押的功能是在債務履行期屆滿或者當事人約定實現抵押時，未清償債務的，應當以抵押物的價款折合或者變更優先清償債務。因此，抵押權所擔保的債權大多是貨幣債權，金融貸款中的貨幣債權是一種典型的債權類型，但并不限于此。由于抵押權的從屬關系，如果債權無效，抵押權就不可能存在。比如，賭債雖然在形式上與金錢債權類似，但它違反了社會公序良俗和法律的禁止性規定，不能在當事人之間產生合法的債權債務關系，債權不存在，抵押權也就不存在。謝再權先生指出，“賭博是違反法律的禁止性規定或公共秩序和良好習慣的行為。根據第七十一條和第七十二條（臺灣民法，作者注）的規定，應當無效。因此，不存在債務關系。賭債不是債，贏家不享受債，輸家不承擔債。賭博沒有債務關系，也沒有債務。根據抵押權的從屬關系，不能保證債權和抵押權沒有存在的空間。”[2] （二）可以轉換為貨幣債權的債權。非貨幣性債權，如以財產價值為支付標的的貨物，以及以非財產價值為支付標的的債權，如提供勞務，往往在無法實現時造成財產損失，從而將非貨幣性債權轉化為貨幣性債權（損害賠償金或違約金）。為了保證這類債權的實現，自然要設定非貨幣債權擔保物權。”當非貨幣索賠未能履行時，可以將其轉換為以貨幣計算的損害賠償索賠。因此，只要債權在實施抵押時能夠以貨幣計算，就可以成為抵押權的擔保對象。”[3]對于不受一定數額限制的債權，在申請登記時應當將債權的價值作為抵押擔保債權的數額予以記載。（3） 國外立法對未來債權能否通過抵押擔保作了明確規定。《德國民法典》第1113條規定“（1）土地可以這樣負擔，使因負擔而享有利益的人有權從土地上支付一定數額的款項，以清償其債權（抵押）。（2） 也可以為將來或有條件的債權設定抵押。”日本《民法典》第129條規定：“當事人在條件不確定期間的權利義務，可以按照一般規定予以處分、繼承、保全或者保障。”，但民法通論也認為未來債權可以設定抵押權。理由是，“抵押權的設定不是設定時有擔保債權存在的必要條件，但足以保證將來債權發生的可能性。但是，在行使抵押權時，有擔保債權必須存在，數額必須確定。”[5]例如，對于我國法律規定的最高抵押額擔保的債權，最高抵押額的設定并不以主債權的存在為前提以權利為前提，通常在其成立時，有擔保債權尚未發生，這是一種典型的擔保未來債權的抵押。另一個例子是，有條件權利要求的性質與未來權利要求的性質相同。請求權已經成立，但因附條件請求權的失敗而不生效。但由于將來可能發生效力，可以作為抵押物。同樣，作為未來債權，有期限的債權也可以設定為抵押擔保。至于消費貸款合同，一般認為它是一個實用的合同，只有貸款交付時才能生效。在消費信貸實踐中，按照慣例，抵押權通常是在貸款人交付標的物之前設定的。因此，設定抵押時，有擔保債權不存在。如果嚴格按照抵押權的從屬關系來解釋，抵押權因沒有擔保債權而無效。這樣，勢必使債權人的利益處于不穩定狀態，影響融資。因此，應限制抵押權的從屬關系。抵押權設立的從屬關系，只有在將來抵押權實現時才需要得到保障。實際上，抵押擔保只是一種擔保形式，擔保形式有很多種，如質押、留置等。我們可以根據自己的具體情況來保證，這也對我們自己的聲譽負責。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎